Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 ~ М-84/2024 от 16.02.2024

    УИД 10RS0001-01-2024-000109-82

    Дело №2-149/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        20 марта 2024 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Пяткову НГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – общество, ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Пяткову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа за период с 17 августа 2022 г. по 31 марта 2023 г. в сумме 113 710,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 474,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Рево Технологии» и Пятковым Н.Г. был заключен договор потребительского займа от 3 августа 2020 г. № CF247876211, в рамках которого ответчику предоставлены транши:

1. № 224941815 от 28 апреля 2022 г. на сумму 6 000 руб., сроком возврата по 17 октября 2022 г., задолженность составляет 7 737,88 руб., в том числе основной долг 4301,56 руб., проценты 3436,32 руб.,

2. № 134571564 от 15 мая 2022 г. на сумму 6 000 руб., сроком погашения по 9 ноября 2022 г., задолженность составляет 9 846,19 руб., в том числе основной долг 5372,10 руб., проценты 4447,09 руб.,

3. № 298171922 от 29 мая 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 16 августа 2022 г., задолженность составляет 8178,35 руб., в том числе основной долг 3378,78 руб., проценты 4799,57 руб.,

4. № 33901554 от 18 мая 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 9 ноября 2022 г., задолженность составляет 7742,21 руб., в том числе основной долг 4416,01 руб., проценты 3326,2 руб.,

5. № 678592541 от 26 февраля 2022 г. на сумму 10 000 руб., сроком погашения по 16 августа 2022 г., задолженность составляет 6115,06 руб., в том числе основной долг 3835,01 руб., проценты 2280,05 руб.,

6. № 855024686 от 28 марта 2022 г. на сумму 8 000 руб., сроком погашения по 16 сентября 2022 г., задолженность составляет 8552,17 руб., в том числе основной долг 4627,15 руб., проценты 3925,02 руб.,

7. № 903747917 от 18 июня 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 9 декабря 2022 г., задолженность составляет 8773,09 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 3773,09 руб.,

8. № 319390660 от 23 мая 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 16 августа 2022 г., задолженность составляет 7321,45 руб., в том числе основной долг 3464,76 руб., проценты 3856,69 руб.,

9. № 906255720 от 8 июня 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком по 2 декабря 2022 г., задолженность составляет 9017,70 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 4017,7 руб.,

10. № 815096037 от 27 сентября 2021 г. на сумму 18 000 руб., сроком погашения по 18 июля 2022 г., задолженность составляет 4589,01 руб., в том числе основной долг 2696,01 руб., проценты 1892,46 руб.,

11. № 779604681 от 5 июня 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 28 ноября 2022 г., задолженность составляет 9091,10 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 4091,1 руб.,

12. № 381699762 от 18 января 2022 г. на сумму 29 000 руб., сроком погашения по 16 ноября 2022 г., задолженность составляет 26 746,18 руб., в том числе основной долг 17440,56 руб., проценты 9305,62 руб.

Договор заключен в письменном виде посредством системы электронного взаимодействия (программно-аппаратный комплекс, размещенный на официальном сайте микрофинансовой организации), подписан электронной подписью, ключ которой выдан клиенту посредством SMS-сообщения на основании предоставленной им идентифицирующей информации (онлайн-займ). Микрофинасовая организация, перечислив клиенту сумму займа, выполнила свои обязанности надлежащим образом, вместе с тем ответчик сумму займа и проценты за пользование займом в установленный срок не возвратил, чем нарушил договорные обязательства.

Впоследствии право на взыскание задолженности с Пяткова Н.Г. было уступлено истцу по договору от 31 марта 2023 г.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Рево Технологии».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Рево Технологии» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признании электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С учетом предмета и основания настоящего иска, а также принимая во внимание положения ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве должника выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, юридически значимым для правильного разрешения иска обстоятельствами являются, в том числе: факт заключения договора потребительского займа, факт реального предоставления займа потребителю, то есть действительность и реальность переданного по уступке права требования.

Бремя доказывания данных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возложено на сторону истца.

ООО МФК «Рево-технологии» практикует заключение договоров потребительского займа в электронной форме, посредством обмена документами, для целей чего разработано и утверждено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, размещенное на официальном сайте ООО МФК «Рево Технологии», правила предоставления доступа к Сервисам по пакету «Мгновенный перевод» платформы Мокко, которые подписаны Пятковым Н.Г. 3 августа 2020 г. аналогом собственноручной подписи (ключ подписи № встроен в текст договора займа).

По условиям данного Соглашения, аналогом собственноручной подписи признается реквизит электронного документа, идентификатором подписи является формируемый платежной системой цифровой код, который автоматически встраивается в электронный документ, подписываемый в системе. Формула идентификатора: «УИН клиента+СМС-код».

Таким образом, договор потребительского займа будет считаться подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика только лишь в том случае, если в «тело» договора будет встроен идентификатор, как это установлено Соглашением ООО МФК «Рево Технологии» об использовании аналога собственноручной подписи.

Данное соглашение, подписанное Пятквым Н.Г., по смыслу статьи 9 Закона об электронной подписи квалифицируется как соглашение об электронном взаимодействии, допускает возможность дальнейшего подписания соглашений и договоров займа в порядке его исполнения посредством АСП.

Материалами дела подтверждается, что 3 августа 2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и Пятковым Н.Г. был заключен договор займа № CF247876211, по условиям которого ему первоначально согласован кредитный лимит в сумме 52 696 руб. с условием о возможности его увеличения; указано, что сумма займа перечисляется посредством предоставления траншей в пределах лимита на основании самостоятельных заявлений, срок возврата транша определяется условиями акцептованного заявления на предоставление транша; к траншам, предоставляемым в пределах лимита, применяется ставка конкретного транша; займ не обеспечен; согласовано право займодавца на уступку права требования иным лицам; неустойка согласована в размере 20 % годовых; целью займа является приобретение потребительского товара посредством платформы партнера кредитора «Мокка» (пп.п.1, 2, 10, 11, 13, 14),

В рамках договора займа № CF247876211 Пяткову Н.Г. на основании его заявлений были предоставлены 12 траншей, обязательства по возврату которых он в установленный срок не исполнил, а именно:

1. № 224941815 от 28 апреля 2022 г. на сумму 6 000 руб., сроком возврата по 17 октября 2022 г., задолженность составляет 7 737,88 руб., в том числе основной долг 4301,56 руб., проценты 3436,32 руб.,

2. № 134571564 от 15 мая 2022 г. на сумму 6 000 руб., сроком погашения по 9 ноября 2022 г., задолженность составляет 9 846,19 руб., в том числе основной долг 5372,10 руб., проценты 4447,09 руб.,

3. № 298171922 от 29 мая 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 16 августа 2022 г., задолженность составляет 8178,35 руб., в том числе основной долг 3378,78 руб., проценты 4799,57 руб.,

4. № 33901554 от 18 мая 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 9 ноября 2022 г., задолженность составляет 7742,21 руб., в том числе основной долг 4416,01 руб., проценты 3326,2 руб.,

5. № 678592541 от 26 февраля 2022 г. на сумму 10 000 руб., сроком погашения по 16 августа 2022 г., задолженность составляет 6115,06 руб., в том числе основной долг 3835,01 руб., проценты 2280,05 руб.,

6. № 855024686 от 28 марта 2022 г. на сумму 8 000 руб., сроком погашения по 16 сентября 2022 г., задолженность составляет 8552,17 руб., в том числе основной долг 4627,15 руб., проценты 3925,02 руб.,

7. № 903747917 от 18 июня 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 9 декабря 2022 г., задолженность составляет 8773,09 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 3773,09 руб.,

8. № 319390660 от 23 мая 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 16 августа 2022 г., задолженность составляет 7321,45 руб., в том числе основной долг 3464,76 руб., проценты 3856,69 руб.,

9. № 906255720 от 8 июня 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком по 2 декабря 2022 г., задолженность составляет 9017,70 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 4017,7 руб.,

10. № 815096037 от 27 сентября 2021 г. на сумму 18 000 руб., сроком погашения по 18 июля 2022 г., задолженность составляет 4589,01 руб., в том числе основной долг 2696,01 руб., проценты 1892,46 руб.,

11. № 779604681 от 5 июня 2022 г. на сумму 5 000 руб., сроком погашения по 28 ноября 2022 г., задолженность составляет 9091,10 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 4091,1 руб.,

12. № 381699762 от 18 января 2022 г. на сумму 29 000 руб., сроком погашения по 16 ноября 2022 г., задолженность составляет 26 746,18 руб., в том числе основной долг 17440,56 руб., проценты 9305,62 руб.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается заключение договора займа в письменном виде, в том числе и договоров о предоставлении разовых траншей в порядке исполнения основного договора займа. В текст договоров встроен реквизит АСП («УИН клиента (№)+ разовый СМС-код»).

    Факт реального предоставления траншей подтверждается заверенным списком платежных поручений о перечислении денежных средств. В данном перечне указана конкретная сумма выданного потребителю займа, дата перечисления суммы, номер и реквизиты платежного поручения.

Общая сумма задолженности по траншам составляет 113 710,39 руб., в том числе основной долг и проценты.

Доказательств возврата займа по истечении установленного срока пользования денежными средствами не представлено.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Материалами дела подтверждается, что Пятков Н.Г. вносил платежи в погашение предоставленных ему денежных сумм, а, следовательно, не вправе ссылаться на незаключенность договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст. 389 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Материалами дела также подтверждается, что 31 марта 2023 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования по договорам займа, приложением к которому является реестр переданных прав, которым подтверждается факт передачи ООО «ПКО «АСВ» прав требования ООО МФК «Рево Технологии» к Пяткову Н.Г. по договору займа № CF247876211 в части 12 траншей:

1. № 224941815 от 28 апреля 2022 г., задолженность составляет 7 737,88 руб., в том числе основной долг 4301,56 руб., проценты 3436,32 руб.,

2. № 134571564 от 15 мая 2022 г., задолженность составляет 9 846,19 руб., в том числе основной долг 5372,10 руб., проценты 4447,09 руб.,

3. № 298171922 от 29 мая 2022 г., задолженность составляет 8178,35 руб., в том числе основной долг 3378,78 руб., проценты 4799,57 руб.,

4. № 33901554 от 18 мая 2022 г., задолженность составляет 7742,21 руб., в том числе основной долг 4416,01 руб., проценты 3326,2 руб.,

5. № 678592541 от 26 февраля 2022 г., задолженность составляет 6115,06 руб., в том числе основной долг 3835,01 руб., проценты 2280,05 руб.,

6. № 855024686 от 28 марта 2022 г., задолженность составляет 8552,17 руб., в том числе основной долг 4627,15 руб., проценты 3925,02 руб.,

7. № 903747917 от 18 июня 2022 г., задолженность составляет 8773,09 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 3773,09 руб.,

8. № 319390660 от 23 мая 2022 г., задолженность составляет 7321,45 руб., в том числе основной долг 3464,76 руб., проценты 3856,69 руб.,

9. № 906255720 от 8 июня 2022 г., задолженность составляет 9017,70 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 4017,7 руб.,

10. № 815096037 от 27 сентября 2021 г., задолженность составляет 4589,01 руб., в том числе основной долг 2696,01 руб., проценты 1892,46 руб.,

11. № 779604681 от 5 июня 2022 г., задолженность составляет 9091,10 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты 4091,1 руб.,

12. № 381699762 от 18 января 2022 г., задолженность составляет 26 746,18 руб., в том числе основной долг 17440,56 руб., проценты 9305,62 руб.

Общая сумма переданных прав составляет 113 710,39 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» с Пятковым Н.Г. договора займа и выдача ему во исполнение указанного договора траншей, задолженность по которым составляет 113 710,39 руб., а также факт уступки права на взыскание данных сумм в пользу ООО «ПКО «АСВ», при этом доказательств оплаты долга либо конктррасчет задолженности суду не представлен, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3474,21 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Пяткова НГ, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа от 3 августа 2020 г. № CF247876211 за период с 17 августа 2022 г. по 31 марта 2023 г. в сумме 113 710,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 474,21 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             М.В.Захарова