Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 ~ М-10/2024 от 10.01.2024

УИД 50RS0043-01-2024-000018-39

Дело №2-89/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                        р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Лаврентьеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лаврентьева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2021 в размере 1 167 362,44 руб., судебных расходов в размере 20 036,81 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и Лаврентьевым В.И. был заключен договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 203 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. Лаврентьев В.И. умер. Его наследником является сын Лаврентьев Д.В., который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика заемщика протокольным определением суда от 31.05.2023.

Решением суда от 23.08.2023 исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены, с Лаврентьева Д.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 16.11.2021 № в размере 1 187 399 рублей 25 копеек.

Определением суда от 29.11.2023 указанное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик Лаврентьев Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

16.11.2021 Лаврентьев В.И. посредством приложения АС «Сбербанк Онлайн» обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 1 203 000 руб., сроком на 5 лет, процентная ставка 13,9% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации ее данных посредством услуги «Мобильный банк».

На основании указанного заявления о выдаче кредита банком был сгенерирован пароль, на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления с которыми сгенерированный пароль был введен             Ищенко В.А., после чего верификация клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с условиями, срок кредитования составляет 60 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 13 число месяца.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет ответчику №№.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с положениями Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Заемщиком Лаврентьевым В.И. Индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиям он был ознакомлен и согласен.

В соответствии с выпиской по счету, открытому на имя             Лаврентьева В.И., 16.11.2021 кредитные денежные средства в размере 1 203 000 руб. были перечислены банком ответчику в полном объеме.

При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик Лаврентьев В.И. принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по счету, расчету задолженности, свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносила.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из расчета задолженности, сумма непогашенной         Лаврентьевым В.И. задолженности по договору кредитования по основному долгу по состоянию на 18.04.2023 составляет 1 167 362,44 руб., из них сумма основного долга – 1 067 847,15 руб., проценты – 99 515,29 руб.

Заемщик Лаврентьев В.И. умер 30.07.2022.

Ответчик Лаврентьев Д.В. принял наследство после смерти отца Лаврентьева В.И. путем подачи заявления к нотариусу о принятии наследства от 17.12.2022, что подтверждается материалами наследственного дела №130/2022.

В наследственную массу заемщика вошло следующее имущество:

- комната №2 в трехкомнатной квартире, площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- садовый дом, площадью 28,20 кв.м., расположенный по адресу<адрес>

В связи с тем, что ответчик в рамках дела выразил несогласие с позицией истца, указав об отсутствии сведений об оценке наследственной массы заемщика, судом 27.06.2023 была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость

- комнаты №2 в трехкомнатной квартире, площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 652 000 руб.;

- земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 220 000 руб.;

- садового дома, площадью 28,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 574 000 руб.,

а всего на сумму 1 446 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено.

Между тем, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20.09.2023 №2-616/2023, вступившим в законную силу 30.10.2023 следующее имущество умершего заемщика наследодателя:

- комната №2 в трехкомнатной квартире, общей площадью 13,90 кв.м., в т.ч. жилая 13,90 кв.м., инв. №1254, лит.А, расположенная по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- садовый дом, площадью 28,20 кв.м., инв. №1925/46, Лит.А, расположенный по адресу: <адрес>,

были признаны совместно нажитым имуществом Лаврентьевой Л.И. (супруги умершего) и Лаврентьева В.И. Решением суда доли супругов признаны равными – по ? доле каждому.

В личную собственность Лаврентьевой Л.И. выделена ? доля перечисленного выше имущества, с признанием за ней право собственности на указанную долю.

Согласно предоставленным выпискам из ЕГРН, Лаврентьева Л.И. свои права на указанное имущество зарегистрировала.

Таким образом, из наследственной массы умершего 30.07.2022 Лаврентьева В.И. были исключены ? доля комнаты №2 в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 600 кв.м., и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>

Соответственно наследственная масса умершего заемщика, принятая наследником-ответчиком Лаврентьевым Д.В. составила 723 000 руб. (1 446 000 : 2).

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Лаврентьева Д.В. в пределах стоимости перешедшего имущества, а в рассматриваемом случае в сумме 723 000 рублей.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканному долгу. Иск удовлетворен на 61,93%, соответственно взысканию подлежит госпошлина в размере 12 408,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 16.11.2021 №.

Взыскать с Лаврентьева Дмитрия Васильевича в пользу                                   ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.11.2021 №, образовавшуюся по состоянию на 18.04.2023 в размере основного долга – 723 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12 408 руб. 80 коп., а всего 735 408 рублей 80 копеек.

В остальной части иска о взыскании денежных средств и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                               М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 14.03.2024.