Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2021 ~ М-1171/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1-1789/2021        

64RS0042-01-2021-002820-18

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В, истца Алексеенко Г.М. и его представителя по доверенности Алексеенко Е.Г., ответчика Зызник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Г. М. к Зызник А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Алексеенко Г.М. обратился в суд с иском к Зызник А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2020 г. примерно в 14 час. 30 мин. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-8, 3 квартал, д. № Зызник А.В. в процессе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес истцу побои, а именно ударил не менее двух раз по лицу, отчего истец испытал острую физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, от 21 января 2019 г. Зызник А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Алексеенко Г.М. имеется <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. Поврежденное лицо заживало около десяти дней, постоянно мучили перепады давления. На работе истцу пришлось выслушивать комментарии коллег по работе, поскольку инцидент произошел в процессе рабочего дня. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец Алексеенко Г.М. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Зызник А.В. в судебном заседании против иска возражал на основании письменных возражений, представленных в суд. Пояснил, что не отрицает факт сложившихся конфликтных отношений, а также факт причинения телесных повреждений истцу. Просил в иске отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1
г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, от 21 января 2019 г. Зызник А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за то, что 29 октября 2020 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-8, 3 квартал, д.№, Зызник А.В. в процессе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес Алексеенко Г.М. побои, а именно: ударил его не менее двух раз по лицу, отчего последний испытал острую физическую боль. Действия Зызник А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства причинения физической боли и телесных повреждений истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Государство обеспечивает защиту и охрану жизни граждан, семейных отношений и устанавливает ответственность для лиц, действия которых привели к нарушению этих благ. Государство устанавливает гражданскую правовую ответственность для таких лиц. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

Достаточных допустимых доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Нравственные страдания истца являются очевидными в результате нанесения побоев.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, степени причиненных истцу нравственных страданий и, учитывая вышеприведенные положения закона, возраст истца, учитывая имущественное положение истца и ответчика, иные обстоятельства дела, основываясь на принципе разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Зызник А. В. в пользу Алексеенко Г. М. в счет возмещения морального вреда – 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг