Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2023 (1-150/2022;) от 28.06.2022

66RS0038-01-2022-000891-66

№1-1/2023                                                Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                                                   01 июня 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Богатырева О.А.М.,

защитников Стальмаковой З.И. и Шавыркиной М.А..,

представителя подсудимого Герасимова С.В. – представителя Управления социальной политики № 13 Тупиковой М.С.,

при помощнике судьи Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимова Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Невьянского городского суда Свердловской области находится уголовное дело в отношении Герасимова С.В. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из сути обвинения предъявленного Герасимову С.В. следует, что 00.00.0000 в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ..... с целью хищения имущества принадлежащего АО «<*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов, Герасимов С.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего АО «<*****>», находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., подошел к витрине с товаром, и осознавая, что совершает хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто, в присутствии продавцов магазина ФИО4 и ФИО5 которые в этот момент находились в помещении магазина «<*****>» и наблюдали за противоправными действиями Герасимова С.В., похитил: одну упаковку стирального порошка «МИФ Автомат Морозная свежесть (Проктер)», объемом 2 кг, стоимостью <*****> рублей; одну упаковку средства для стирки «PERSIL Premium», объемом 2,43 кг стоимостью <*****> рублей.

На неоднократные требования продавцов магазин ФИО4 и ФИО5, прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенный стиральный порошок, Герасимов С.В. не отреагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Герасимов С.В. причинил АО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Герасимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... в этот момент у него возник внезапный преступный умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «<*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов, Герасимов С.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ООО «<*****>», находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., осознавая, что совершает хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил: Коньяк Российский Шоколадная гора 5*, объемом 0,5 л., стоимостью <*****> рублей; коньяк Армянский Ной Традиционный, 5 лет, объемом 0,5 л., стоимостью <*****> рубля; коньяк пятилетний Звезды Кизляра, объемом 0,5 л., стоимостью <*****> рубля.

После чего, Герасимов С.В. похищенный товар убрал во внутрь куртки, надетой на нем и, не оплатив его, прошёл мимо кассы к выходу из помещения магазина. В момент, когда Герасимов С.В. находился в торговом помещении магазина «<*****>», его преступные действия были замечены продавцом магазина ФИО6, которая оставив свое рабочее место, с целью предотвращения противоправных действий Герасимова С.В., потребовала оплатить похищенный товар. В это время Герасимов С.В. осознавая, что его противоправные действия были обнаружены, и стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с похищенным из магазина «Монетка» имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Герасимов С.В. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****>.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Герасимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ..... Находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, у Герасимова С.В. возник внезапный преступный умысел на хищение имущества принадлежащего АО «<*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов до <*****> часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного адресу: ...., осознавая, что совершает хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил: коньяк БУРСАМДЗЕЛИ 7 лет, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 371,67 рубль; напиток ADR. RUSH, тонизирующий безалкогольный газированный, объемом 0,449 литра, в количестве 2 штук, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; две упаковки шашлыка Рестория классический, стоимостью <*****> рубль за 1 кг, общей массой 3,584 кг, на общую сумму <*****> рубля; одну упаковку лопатки СИБАГРО, маринованная б/к, стоимостью <*****> рубля за 1 кг, общей массой 1,019 кг, на общую сумму <*****> рублей; коньяк армянский ординарный «АВШАР», пятилетний, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью <*****> рубля.

После чего, Герасимов С.В. часть похищенного товара убрал во внутрь куртки, надетой на нем, а часть похищенного товара держал в руках. Затем Герасимов С.В. пошел к выходу из магазина, прошёл мимо кассы, не оплатив похищенный им товар. В момент, когда Герасимов С.В. находился в торговом помещении магазина «Пятерочка» его преступные действия были замечены продавцом магазина ФИО7, который оставив свое рабочее место, с целью предотвращения противоправных действий Герасимова С.В., потребовал оплатить похищенный товар. В это время. Герасимов С.В. осознавая, что его противоправные действия были обнаружены, и стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с похищенным из магазина «<*****>» имуществом вышел на улицу. Также противоправные действия Герасимова С.В. были замечены администратором магазина ФИО8, который с целью предотвращения противоправных действий Герасимова С.В., выбежал из помещения магазина «<*****>» на улицу, догнал Герасимова С.В. у подъезда ***, дома *** расположенного по .... в .... и потребовал вернуть похищенный товар. В это время, Герасимов С.В. осознавая, что его противоправные действия были обнаружены, и стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с похищенным из магазина «Пятерочка» имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Герасимов С.В. причинил АО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек.

Действия подсудимого Герасимова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (3 состава).

При рассмотрении дела представитель подсудимого Тупикова М.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи со смертью Герасимова С.В., последствия прекращения уголовного дела в отношении Герасимова С.В. по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Шавыркина М.А. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Герасимова С.В. в связи со смертью.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО19., ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Богатырев О.А.М. пояснил, что при наличии согласия представителя подсудимого Герасимова С.В. – Тупиковой М.С., считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Герасимова С.В., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы и материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу в отношении Герасимова С.В. по следующим основаниям.

Применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО14 и ФИО15")

Поскольку представитель подсудимого Тупикова М.С. дала свое согласие на прекращении уголовного дела, так как понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не настаивала на продолжение производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, то суд приходит к выводу о том, что ходатайство Тупиковой М.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова С.В. в связи со смертью подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 и ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Герасимова Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                         Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>