Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 05.07.2022

59RS0004-01-2022-004083-33

Дело 1-195/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Перми Зубаревой Е.Э.,

подсудимого ПОДСУД.,

защитника адвоката Сажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОДСУД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», менеджером по продажам, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого:

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ПОДСУД., состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, д. 95Б, в том числе, под данными ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «систематическое употребление наркотических веществ», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ ПК «ПККНД» за заведомо незаконные действия, а именно за снятие себя с наркологического учета, в связи с чем в данный период времени начал искать лицо, которое могло бы ему оказать указанное незаконное содействие.

С этой целью, ПОДСУД., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Перми, через мессенджер «Viber», обратился к ФИО18 с предложением выступить в качестве посредника при передаче взятки должностному лицу ГБУЗ ПК «ПККНД» с целью незаконного снятия его с наркологического учета, который, по его мнению, мог способствовать договоренности с должностными лицами ГБУЗ ПК «ПККНД» о снятии его с наркологического учета.

ФИО18 на предложение ПОДСУД. согласился и ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя роль посредника при передаче взятки, действуя в интересах ПОДСУД., находясь на территории г. Перми, через мессенджер «Viber», обратился к Лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), с аналогичным предложением выступить в роли второго посредника при передаче взятки должностному лицу ГБУЗ ПК «ПККНД» от ПОДСУД., за совершение заведомо незаконных действий, - снятия последнего с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия ПОДСУД. в наркологическом диспансере.

В свою очередь Лицо 1, с предложением ФИО18 согласилась и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя роль второго посредника, действуя в интересах ПОДСУД., находясь на территории г. Перми, через мессенджер «Viber», обратилась к Лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), с аналогичным предложением выступить в роли третьего посредника при передаче взятки должностному лицу ГБУЗ ПК «ПККНД» от ПОДСУД., за совершение заведомо незаконных действий, - снятия последнего с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия ПОДСУД. в наркологическом диспансере.

Лицо 2 с предложением Лица 1 согласилась и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя роль третьего посредника, действуя в интересах ПОДСУД., находясь в здании ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» расположенном по адресу: <Адрес>, обратилась к Лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 3), с аналогичным предложением выступить в роли четвертого посредника при передаче взятки должностному лицу ГБУЗ ПК «ПККНД» от ПОДСУД., за совершение заведомо незаконных действий, снятия последнего с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия ПОДСУД. в наркологическом диспансере.

Лицо 3, осуществляя роль четвертого посредника при передаче взятки от ПОДСУД., действуя в интересах последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по достигнутой ранее договоренности, находясь около ГБУЗ ПК «ПККНД», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, д. 95б, в месте с географическими координатами №, обратилась к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ ПК «ПККНД» Лицу 4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 4), являющейся должностным лицом и которая в силу своего должностного положения могла способствовать совершению заведомо незаконных действий в интересах ПОДСУД., с предложением за взятку снять ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без его фактического присутствия, которая действуя из корыстных побуждений, на предложение Лицо 3ой М.Д. согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 4, действуя в интересах ПОДСУД., из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия должностным лицом ГБУЗ ПК «ПККНД» на получение взятки от ПОДСУД. через посредников за совершение заведомо незаконных действий - снятие последнего с наркологического учета без его фактического присутствия в наркологическом диспансере.

При этом, Лицо 4 и неустановленное должностное лицо ГБУЗ ПК «ПККНД», действующие в группе лиц по предварительному сговору, осознающие общественную опасность и преступный характер действий ПОДСУД., с целью личного незаконного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность и желая получить денежные средства ПОДСУД. в виде взятки, сообщили Лицо 3 о возможности снятия ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия последнего в ГБУЗ ПК «ПККНД» и потребовали за свои услуги незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

В указанный период времени, Лицо 3, располагая информацией, что должностное лицо ГБУЗ ПК «ПККНД» снимет ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД», задумала воспользоваться ситуацией, и с целью личного незаконного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность и желая получить денежные средства ПОДСУД., сообщила Лицу 2 о возможности снятия ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия последнего в ГБУЗ ПК «ПККНД», озвучив сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей намеревалась присвоить себе, а 15 000 рублей передать должностному лицу ГБУЗ ПК «ПККНД» за совершение заведомо незаконных действий в интересах ПОДСУД. – снятие последнего с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия ПОДСУД. в ГБУЗ ПК «ПККНД».

Лицо 2, располагая информацией, которую ей сообщила Лицо 3, что должностное лицо ГБУЗ ПК «ПККНД» снимет ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, задумала воспользоваться ситуацией, и с целью личного незаконного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность и желая получить денежные средства ПОДСУД., сообщила Лицу 1 о возможности снятия ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия последнего в ГБУЗ ПК «ПККНД», озвучив сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей намеревалась присвоить себе, а 20 000 рублей передать взяткополучателю через Лицо 3 за совершение заведомо незаконных действий в интересах ПОДСУД. – снятие последнего с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия ПОДСУД. в ГБУЗ ПК «ПККНД».

В указанный период времени, Лицо 1, располагая информацией, которую ей сообщила Лицо 2, что должностное лицо ГБУЗ ПК «ПККНД» снимет ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД», задумала воспользоваться ситуацией, и с целью личного незаконного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность и желая получить денежные средства ПОДСУД. за посреднические услуги в передаче взятки, сообщила ФИО18 о возможности снятия ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия последнего в ГБУЗ ПК «ПККНД», озвучив сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей намеревалась присвоить себе, а 30 000 рублей передать взяткополучателю через Лицо 2 за совершение заведомо незаконных действий в интересах ПОДСУД. – снятие последнего с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия ПОДСУД. в ГБУЗ ПК «ПККНД».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, располагая информацией, которую ему сообщила Лицо 1, что должностное лицо ГБУЗ ПК «ПККНД» снимет ПОДСУД. с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД», задумал воспользоваться ситуацией, и с целью личного незаконного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность и желая получить денежные средства ПОДСУД. за посреднические услуги в передаче взятки, сообщил последнему о возможности снятия его с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия последнего в ГБУЗ ПК «ПККНД», озвучив сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей намеревался присвоить себе, а 35 000 рублей передать взяткополучателю через Лицо 1 за совершение заведомо незаконных действий в интересах ПОДСУД. – снятие последнего с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без фактического присутствия ПОДСУД. в ГБУЗ ПК «ПККНД».

ПОДСУД., продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что даёт взятку должностным лицам ГБУЗ ПК «ПККНД» за незаконные действия по снятию его с наркологического учета без его фактического присутствия, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгово-развлекательного комплекса «Семья», расположенного по адресу: <Адрес>, передал ФИО18, выступающему в качестве посредника, наличные денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – снятие его с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, продолжая осуществлять роль посредника при передаче взятки от ПОДСУД., с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на территории г. Перми, зачислил на лицевой счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <Адрес>, на имя ФИО19, не осведомленной о преступных намерениях ПОДСУД., наличные денежные средства в размере 35 000 рублей, полученные от ПОДСУД., после чего в этот же день, находясь на территории г. Перми, с указанного лицевого счета № при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел Лицу 1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, полученные от ПОДСУД., на лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>, на имя ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ПОДСУД., а оставшиеся денежные средства в сумме 5 000 рублей присвоил себе.

В свою очередь Лицо 1, продолжая осуществлять роль посредника при передаче взятки от ПОДСУД., обналичив денежные средства, полученные от ПОДСУД. через ФИО18, действуя по ранее достигнутой договоренности, в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес> передала Лицу 2 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные от ПОДСУД. через ФИО18, а 5 000 рублей присвоила себе.

Лицо 2, продолжая осуществлять роль посредника при передаче взятки от ПОДСУД., действуя по ранее достигнутой договоренности, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», расположенного по адресу: <Адрес>, передала Лицу 3 полученные от ПОДСУД. через Лицо 1 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, а 10 000 рублей присвоила себе.

Лицо 3, продолжая осуществлять роль посредника при передаче взятки от ПОДСУД., действуя по ранее достигнутой договоренности, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в месте, имеющем географические координаты №, расположенном вблизи здания ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, д. 95Б, передала Лицу 4 О.И. наличные денежные средства, полученные от ПОДСУД. через Лицо 2, в качестве взятки в размере 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ПОДСУД., снятия последнего с наркологического учета, при этом 5 000 рублей присвоила себе.

Лицо 4 и неустановленное в ходе следствия должностное лицо ГБУЗ ПК «ПККНД», действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей приняли, распорядившись ими в дельнейшем по своему усмотрению, и в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, д. 95Б, имея доступ к базе данных ГБУЗ ПК «ПККНД», содержащей сведения о лицах, поставленных и находящихся на наркологическом учете, используя свое должностное положение, удалили оттуда сведения о том, что ПОДСУД. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен и находился на наркологическом учете с диагнозом «систематическое употребление наркотических веществ».

Подсудимый ПОДСУД. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что проживает совместно с матерью ФИО13 и малолетней дочерью ФИО4, занимается воспитанием своей дочери, полностью обеспечивает ее, оплачивает ей посещение дополнительных секций. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что брак с супругой будет расторгнут и необходимо будет определять место жительства ребенка, стал собирать о себе характеризующие материалы. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на наркологический учет в ГБУЗ ПК «ПККНД», около 6 лет назад, он начал употреблять наркотические средства, поняв, что самостоятельно избавиться от пагубной привычки он не сможет, обратился в реабилитационный центр ГБУЗ ПК «ПККНД», где представился как ФИО17, поскольку не хотел, чтобы кто-либо знал, что он проходит лечение в указанном центре. Он полностью прошел длительное лечение и избавился от пагубной привычки. Однако он понимал, что он все еще состоит на учете в ГБУЗ ПК «ПККНД». Он решил обратиться в ГБУЗ ПК «ПККНД» с вопросом о том, как ему сняться с наркологического учета, в мед учреждении ему пояснили, что процесс может занять от 2 до 5 лет, при этом нужно периодически посещать наркологический диспансер. Он понимал, что он не может ждать столько времени, что ему нужно сняться с учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» быстрее. ДД.ММ.ГГГГ, он нашел телефон ФИО18, ему стало известно, что ФИО18 может способствовать тому, чтобы незаконным способом снять его с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД». ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Viber» он обратился к ФИО18 с просьбой снять его с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД», он при этом находился на территории г. Перми. ФИО18 сообщил ему, что узнает, есть ли возможность, снять его незаконным способом, без фактического присутствия в ГБУЗ ПК «ПККНД» с наркологического учета. Позднее ФИО18 также в мессенджере «Viber» сообщил ему, что снять его с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» получится, для этого должностным лицам ГБУЗ ПК «ПККНД» необходимо передать денежные средства в размере 40 000 рублей. Он согласился на указанные условия и они договорились о встрече, на которой он должен будет передать денежные средства за незаконное снятие его с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД». ДД.ММ.ГГГГ около торгового центра «Семья», по адресу: <Адрес>, он встретился с ФИО18, где он передал тому наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. После этого, как он понял, ФИО18 указанные денежные средства должен был передать должностным лицам ГБУЗ ПК «ПККНД», при этом не знает передал ли ФИО18 всю сумму или часть оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он был снят с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без его фактического посещения. В последующем вновь обращался к ФИО18 с просьбой оказать содействие в снятии с учета в ГБУЗ ПК «ПККПБ», ФИО18ему пояснял, что является лишь посредником. На тот момент, когда он связывался с ФИО18 у него имелся мобильный телефон, марки «Дуки», позднее тот был сломан и он его утилизировал. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение, предоставив справку, полученную от ФИО18 о том, что на учетах в ГБУЗ ПК «ПККПБ» и ГБУЗ ПК «ПККНД» он не состоит.

Вина подсудимого ПОДСУД. в совершении преступления, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ранее <данные изъяты> он работал в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» (далее – ГБУЗ ПК «ПККНД») в должности оператора ЭВМ. В его должностные обязанности входило, в том числе, осуществление пополнения, ведения и использования компьютерной базы данных о пациентах, наблюдающихся в ГБУЗ ПК «ПККНД. В ГБУЗ ПК «ПККНД» имеется несколько специальных баз (программ), в которых содержатся сведения обо всех лицах, поставленных и снятых с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД». Так, в ГБУЗ ПК «ПККНД» имеется «синяя» программа, а также программа на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога. Основной программой в ГБУЗ ПК «ПККНД» является программа на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога, в данной программе содержатся все достоверные и полные сведения о всех гражданах, когда-либо поставленных на наркологический учет в ГБУЗ ПК «ПККНД» и снятых с данного учета. При снятии гражданина с учета, сведения о нем остаются в базе, что тот состоял на наркологическом учете. К программе на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога имеет доступ только он и лица его замещающие. Когда врачи ГБУЗ ПК «ПККНД» приносят ему медицинские карточки пациентов, то он на основании записей в данных карточках ставит отметку о постановке гражданина на наркологический учет, либо ставит отметку о том, что тот снят с учета, либо вносит еще какие-либо изменения. В ГБУЗ ПК «ПККНД» также имеется «синяя» программа, в которой содержатся те же самые сведения, что и в программе на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога. Чтобы занести сведения в «синюю» программу, то необходимо конвертировать базу программы на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога и перенести все сведения в «синюю» программу. В «синей» программе содержатся сведения о ФИО, дате его рождения, а также двух последних диагнозах гражданина, который состоит на наркологическом учете в ГБУЗ ПК «ПККНД». В программе на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога кроме него никто не может удалять сведения, потому что доступ есть только у него. Доступ к «синей» программе имеется в настоящее время в нескольких местах, в том числе в регистратурах и у него на компьютере, ранее возможно данные программы также были установлены еще у врачей. При этом если удалять сведения из «синей» программы, то данные сведения потом восстанавливаются при обновлении. Врачи ГБУЗ ПК «ПККНД» к нему с вопросом об удалении сведений о гражданах, стоящих на учете, из программы на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога и «синей» программы никогда не обращалась. В случае поступления соответствующего запрос от правоохранительного органа ответ на него формируется с помощью «синей» программы, все сведения сотрудник смотрит в той программе. Однако если возникают какие-то вопросы, то сведения уточняются в программе на платформе Microsoft Access – АРМ врача-нарколога, а также в программе ПРОМЕД.;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она занимает должность заведующей <данные изъяты>. Сведения о постановке лица на наркологический учет она получает через базу, установленную в регистратуре ГБУЗ ПК «ПККНД». При ответе на запрос о том, состоит ли ПОДСУД. на учете, ДД.ММ.ГГГГ в базе данных какая-либо информация отсутствовала. Содержались только сведения о том, что выявлен случай стационарного лечения ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ответа на повторный запрос о постановке ПОДСУД. на наркологический учет в базе данных в регистратуре ГБУЗ ПК «ПККНД» появилась информация о том, что ПОДСУД. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с указанием диагноза. Полагает, что это произошло в связи с обновлением, синхронизацией баз данных ГБУЗ ПК «ПККНД». Об этом она узнала от программистов ГБУЗ ПК «ПККНД», она сама лично никакие сведения в базы данных не вносит, всю информацию получает в регистратуре ГБУЗ ПК «ПККНД». Учет лиц, состоящих на учете в диспансере ведется не только в базах диспансера, но и в базе «ПРОМЕД» и на бумажных носителях.;

показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой - <данные изъяты> (ФИО1), которая имеет отношение к руководству ООО "<данные изъяты>», от нее ему стало известно, что та через клинику «<данные изъяты>» имеет возможность делать различного рода справки (в том числе для получения водительского удостоверения и разрешения на оружие), в том числе имеет возможность способствовать в снятии с наркологического и психиатрического учетов. ФИО1 предложила ему искать для той клиентов, которые за определенную плату будут готовы приобретать справки, либо сниматься с соответствующих учетов. Они переписывались посредством мессенджера Viber, денежные средства перечислялись на банковскую карту по номеру телефона, который ему представила ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ он пользовался картой, привязанной к счету, открытому на имя его матери – ФИО19, своей карты у него не было. Денежные средства ФИО1 он переводил с карты мамы. Когда люди к нему обращались за справками, то он называл цену больше, чем ту, которую ему говорила ФИО1, разницу он присваивал себе. ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер Вайбер к нему обратился ПОДСУД., поинтересовался возможностью помочь решить вопрос со снятием того с учета в ГБУЗ ПК «ПККНД». Он попросил предоставить ему о данные, которые он после переправил ФИО1 Спустя какое-то время ФИО1 сказала, что снять ПОДСУД. с учета возможно, для этого потребуется 35 000 рублей и полные паспортные данные. Он сообщил об этом ПОДСУД., тот с условиями согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ПОДСУД. в районе гипермаркета Семья, где тот передал ему 40 000 рублей наличными. Он изначально озвучил ему большую сумму, чтобы 5 000 рублей присвоить себе. После, ДД.ММ.ГГГГ он положил деньги на банковскую карту, счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес> на имя его матери ФИО19, и 35 000 рублей перевел по номеру телефона, который дала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После интересовался, как проходит процесс снятия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сказала, что ПОДСУД. будет снят с наркологического учета в конце ноября, ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что ПОДСУД. снят с учёта. Он сообщил ПОДСУД., что тот снят с учета. В последствии ПОДСУД. обращался к нему снова с вопросом о снятии с учета в ГБУЗ ПК «ПККПБ», при этом рассказал ПОДСУД.,что он и ФИО1 лишь посредники. Он понимал и осознавал, что деньги, все или их какая-то часть, будут передаваться врачам наркологического диспансера. Когда решались вопросы по снятию ПОДСУД. с учетов, то тот лично в диспансеры не ходил, все было решено без участия последнего и проведения необходимых обследований. ПОДСУД. обращался к нему лично, денежные средства передавал также лично, каких-либо посредников между ним и ПОДСУД. не было. (т. 1, л.д. 84-86, 156-157, 199-201, т. 4, л.д. 23-26);

показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности коммерческого директора ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО18, который знал, что она работает в частной клинике, поэтому обращался к ней с целью оказания ООО ЦСЗ «<данные изъяты>», где она работала, различных услуг медицинского характера, направлял к ней различных лиц, которые оформляли водительские справки и справки на оружие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратился к ней с предложением оказать содействие ПОДСУД. в снятии с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД». После она обратилась к сотруднику ГБУЗ ПК «ПККПБ» ФИО2, у которой имелась возможность организовать процесс снятия лица с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД». Через несколько дней ФИО2 сообщила ей, что снять ПОДСУД. с наркологического учета получится, на это потребуется около двух месяцев. Указанную информацию она передала ФИО18, а также сообщила тому информацию, что услуга по снятию с учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» составляет 35 000 рублей. Денежные средства ФИО18 за снятие с учета ПОДСУД. перевел для нее в сумме 35 000 рублей на банковскую карту ее мужа ФИО11, открытую в ПАО Сбербанк России. Сумму она называла с учетом того, что намеревалась 5 000 рублей оставить себе, а остальные деньги передать в качестве взятки. Денежные средства от ФИО18 в сумме 30 000 рублей она передала ФИО2 наличным в своем кабинете в ООО ЦЗС «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Спустя 2 месяца ПОДСУД. был снят с учета в ГБУЗ ПК «ПККНД», о чём сообщила ФИО18 Со слов ФИО2 с целью снятия с наркологического учета та обращалась к врачу ГБУЗ ПК «ПККПБ» по имени <данные изъяты>, которая уже непосредственно обращалась к врачу ГБУЗ ПК «ПККНД» <данные изъяты> которая непосредственно и снимала с наркологического учета обратившихся за денежное вознаграждение лиц. Общение с ФИО18 происходило посредством различных мессенджеров – Вайбер, Телеграмм. Денежные средства за снятие с наркологического учета ФИО18 производил с карты принадлежащей ФИО19: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей. (т. 1, л.д. 21-23,т. 4, л.д. 19-22);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила его предоставить в пользование его банковскую карту банка «Сбербанк», у ФИО1 были какие-то проблемы с оформлением карты на себя. Картой пользовались они вместе. С того времени на его карту стали поступать различные платежи от физических лиц. Суммы были самые разные от 500 рублей и до 40 000 рублей. Он не знал, кто и за что переводит деньги ФИО1, та его предупредила, что будут приходить переводы в связи с работой ФИО1 При необходимости ФИО1 просила его снимать деньги, а также переводить деньги различным людям. Назначение денежных средств ему было неизвестно. Переводов было очень много, он не помнит, когда и от кого поступали денежные средства, не придавал этому никакого значения, поскольку доверял ФИО1 (т. 2, л.д. 18-21);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности участкового врача-психиатра ГБУЗ ПК «ПККПБ» <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, осмотр больных, назначение поддерживающей терапии, в экстренных случаях госпитализация. ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в частной клинике ООО «<данные изъяты>» в должности врача-психиатра, где познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поинтересовалась есть ли у нее возможность содействовать в решении вопроса о снятии с наркологического и психиатрического учета граждан за денежное вознаграждение. С просьбой о содействии в снятии с наркологического или психиатрического учета ФИО1 всегда обращалась к ней посредством мессенджера «Viber». ФИО1 называла ей фамилию человека, которого необходимо снять с учета, а она в свою очередь узнавала, возможно ли снять указанное лицо с учета или нет. Если человека необходимо было снять с наркологического учета, то она обращалась к ФИО3, та также является медсестрой ГБУЗ ПК «ПККПБ», но у той есть знакомые в ГБУЗ ПК «ПККНД». Если ФИО3 сообщала о наличии возможности снять с учета лицо, она получала от ФИО1 наличные денежные средства в ООО «ЦСЗ «Юнона», себе оставляла 5 000 рублей, остальные денежные средства передавала ФИО3 От ФИО1 она получала 25 000 рублей, из них 5 000 рублей оставляла себе, а 20 000 рублей передавала ФИО3 наличными способом. Через какое-то время ФИО3 ей сама сообщала, что человек снят с наркологического учета. Фамилию ПОДСУД. она не помнит, возможно, ФИО1, обращалась с просьбой о снятии того с учетов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 158-162,т. 4, л.д. 8-12);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности медицинской сестры ГБУЗ ПК «ПККПБ» по адресу: <Адрес>. Ей знакома ФИО5, которая ранее работала в ГБУЗ ПК «ПККПБ», и в настоящее время работает в ГБУЗ ПК «ПККНД» в должности врача нарколога-психиатра. Также ей знакома ФИО2, которая работает в ГБУЗ ПК «ПККПБ». Она участвовала в передаче денежных средств ФИО5 за снятие с диспансерного учета больных ГБУЗ ПК «ПККНД». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 с вопросом о снятии лиц с диспансерного учета за денежное вознаграждение. Примерно тогда же она обратилась к ФИО5, та согласилась. После этого ФИО2 передавала ей листок бумаги, на котором были написаны ФИО, дата рождения и место жительства больного, денежные средства в размере 20 000 рублей из которых она присваивала себе 5 000 рублей, а 15 000 рублей наличными вместе с информацией о пациенте передала ФИО5 на улице, вблизи здания ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95Б. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подобными вопросами ФИО2 обращалась к ней около десяти раз. Фамилию ПОДСУД. она не помнит, допускает, что ФИО2 могла обращаться к ней по поводу снятия его с наркологического учета. Когда производилось снятие лица с наркологического учета, до получения денежных средств или после, она не знает, она только передавала ФИО5 денежные средства, а в дальнейшем та уже действовала сама. (т.2, л.д. 55-57, т.3 л.д. 62-63, т.4, л.д. 13-15);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ПК «ПККНД». В наркологическом диспансере несколько групп учета: первая - наркоманы; вторая - люди, страдающие алкоголизмом; третья - пагубное употребление наркотиков или алкоголя. Процедура снятия с учета одинакова для всех групп, отличается лишь сроками возникновения права на подобное снятие: для первых двух групп должно пройти три года с момента постановки, для третей – один год с момента постановки. Сняться с учета законным способом практически невозможно, процедура довольна сложная и трудоемкая, нужно собрать огромное количество бумаг и документов: характеризующие материалы, медицинские документы, решение о снятии проходит комиссионное, комиссия собирается еженедельно и не может рассмотреть более 10 претендентов, а на учете состоит большое количество людей, количество желающих сняться с учета в разы превышает возможности комиссии. Состав комиссии ей известен, но фактически с учета снимает заведующая поликлиники ФИО6, которая решала, снять человека с учёта или нет, а все остальные члены комиссии лишь ставили подписи в итоговом решении комиссии. С ДД.ММ.ГГГГ к ней стала обращаться ФИО3 с просьбой о содействии в снятии с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» за денежное вознаграждение конкретных лиц. О снятии граждан с учета она общалась с ФИО3, ей известна ФИО1, та работает в ООО «<данные изъяты>», к ней напрямую о снятии граждан с наркологического учета не обращалась. ФИО3 каждый раз передавала ей конверт, в котором была информация о лице, которого нужно снять с учета, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей. Из указанной суммы она 5 000 рублей оставляла себе, а остальные деньги вместе с данными лица передавала врачу ГБУЗ ПК «ПККНД» ФИО 15 Лично решать вопросы о снятии с учета она не могла, эти вопросы решались незаконным способом, данные о лице просто удалялись из специализированной базы и при последующих проверках никто уже не мог определить, что лицо когда-либо состояло на учете. ФИО 15 имела такой же доступ к электронной базе, как и она. Помимо внесения информации в базу, ФИО 15 также делала записи о посещении в историях болезни, заполняла истории болезни и вносила изменения в базу. Фактически она с ФИО 15 делали так, чтобы человек снялся законным способом с учета. С ФИО 15 у нее приятельские отношения, поэтому, когда ФИО3 впервые к ней обратилась, то она обратилась к ФИО 15 с просьбой о выполнении незаконных действий по снятию с учета, ФИО 15 денег не просила, она той сама давала деньги. В ГБУЗ ПК «ПККНД» существует электронная база лиц, состоящих на наркологическом учете, к которой у нее имелся доступ примерно до декабря 2020 года Снятие с наркологического учета осуществлялась после получения ею денежных средств в качестве взятки. Допускает, что ПОДСУД. через посредников мог обращаться в ГБУЗ ПК «ПККНД» с просьбой о содействии ему в снятии с наркологического учета, ПОДСУД. она никогда не видела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на улице, вблизи здания ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95Б ФИО3 передала ей наличные денежные средства в размере не менее 10 000 рублей, а также записку, в которой были указаны установочные данные ПОДСУД., которого необходимо было снять с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» за денежное вознаграждение, которое было передано ей в качестве взятки. (т. 2, л.д. 13-17, т.3, л.д. 60-61, т. 4, л.д. 16-18);

показаниями свидетеля ФИО 15, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает врачом наркологом в ГБУЗ ПК «ПККНД», где осуществляется диспансерное наблюдение за лицами, поставленными на учет. Диспансерное наблюдение включает необходимость регулярного посещения врача психиатра-нарколога и прохождение определенных обследований. В зависимости от диагноза длительность диспансерного наблюдения составляет от 01 года до 2-3 лет. Фактически прекратить наблюдение в течение двух лет невозможно, поскольку каждому пациенту выдается план обследования и реабилитации, до этого план доводился до пациентов устно. При несоблюдении плана прекратить наблюдение нереально. При соблюдении всех плановых мероприятий и истечении предусмотренных сроков участковый врач представляет карту заведующей с консультативной целью. Именно заведующая решает, представлять ли пациента на комиссию ли вернуть карту врачу в связи с неполнотой обследования или несоблюдением сроков наблюдения. Если заведующая не соглашается со снятием, то в карте никакие записи об этом не вносятся. Амбулаторная карта заводится на каждое лицо, состоящее на учете. Сведения о лицах, состоящих под диспансерным наблюдением, отражаются в медицинской информационной базе. Прекращение диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, осуществляется исключительно по решению комиссии. (т. 2 л.д. 23-26);

показаниями свидетеля ФИО 16, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУЗ ПК «ПККНД» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. Сведения о лицах, состоящих под диспансерным наблюдением, отражаются в медицинской информационной системе ГБУЗ ПК «ПККНД». Доступ к редактированию базы имеет оператор ЭВМ ФИО7, которой вносит изменения в базу на основании амбулаторных карт, на лицевой стороне которых медсестрой от руки наносится надпись «Снят с диспансерного наблюдения». При снятии с диспансерного наблюдения в базу должна вноситься соответствующая отметка, а сведения о лице должны сохраняться, но с отметкой о снятии. (т. 2, л.д. 42-44);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУЗ ПК «ПККНД» в должности <данные изъяты>. В ГБУЗ ПК «ПККНД» существует база, состоящих на наркологическом учете в ГБУЗ ПК «ПККНД», которую сотрудники называют «синяя» база, так как у нее синий экран. В данную программу заносятся сведения о людях, состоящих на диспансерном учете в ГБУЗ ПК «ПККНД», на которых заведены медицинские карты больного наркоманией либо алкоголизмом. Внесение и изменение сведений в данной «синей» программе осуществляются лишь одним сотрудником – оператором, который производит их на основании медицинской карты, которая ему передается врачом ГБУЗ ПК «ПККНД». Ранее доступ к «синей» программе имели практически все сотрудники ГБУЗ ПК «ПККНД», которые могли свободно пользоваться данной программой и вносить туда изменения о снятии с учета, либо полностью удалять сведения о постановке гражданина на учет в ГБУЗ ПК «ПККНД». Однако, когда какой-нибудь врач вносил изменения в «синюю» программу, то данные сведения совсем из данной базы не удалялись, а удалялись лишь на время по той причине, что после обновления «синей» программы данные удаленные сведения восстанавливались и вновь оказывались в базе. Ей известна ФИО5, которая работает в платном отделении ГБУЗ ПК «ПККНД», ранее имела доступ к «синей» программе, однако потом была лишена доступа в «синюю» программу. ФИО5 к ней никогда с вопросами о снятии гражданина с наркологического учета не обращалась. Также в ГБУЗ ПК «ПККНД» есть программа «1С: Предприятие», в которой также содержатся сведения о лицах, поставленных на наркологический учет, пользуется данной программой только она, вносить изменения в данную программу имеет право только она. В случае поступления от правоохранительного органа запроса о предоставлении сведений о том, состоит либо состоял ли гражданин на наркологическом учета, ответ на него формируется с помощью «синей» программы. (т. 2, л.д. 28-34, 58-60);

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ работает в наркологическом диспансере в должности врача психиатра-нарколога в отделении неотложной помощи. ДД.ММ.ГГГГ работал в наркологическом отделении № ГБУЗ ПК «ПККНД», которое осуществляло деятельность по лечению пациентов с наркологическими заболеваниями. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ стала занимать должность заведующей наркологическим отделением №, в указанной должности проработала примерно 6 лет, после чего перешла на должность психиатра-нарколога кабинета реабилитации. Отделение располагалось на 3-м этаже по адресу: <Адрес>. В приемное отделение пациенты обращались с направлениями из поликлиники (<Адрес>), пациенты, которых привозила скорая помощь, либо пациенты, которые приходили самостоятельно. Врач психиатр-нарколог приемного отделения при поступлении пациента составляла историю болезни, куда вносились установочные данные лица (паспортная часть история болезни), далее врачом выставлялся диагноз при поступлении и в зависимости от тяжести состояния больного распределяла между 2 отделениями № 1 (более тяжелое состояние больного) и № 5 (менее тяжелое состояние больного). Далее история болезни вместе с пациентом направлялись в отделение. В основном отделение № 5 занималось снятием абстинентного синдрома при алкогольной и наркотической зависимости. После поступления в их отделение пациент осматривался, у того брались анализы, проводили необходимые медицинские процедуры по снятию абстинентного синдрома, после чего пациенту предлагалось пройти плановое лечение от алкогольной или наркологической зависимости в их отделении или в другом отделении в зависимости от тяжести состояния больного и загруженности больницы. В случае несогласия продолжать лечение, пациент писал собственноручный отказ от прохождения дальнейшего лечения и выписывался из больницы, при этом предъявлять документы, удостоверяющие личность при выписывании не требовалось. На данного пациента составлялся эпикриз (краткая история болезни) в 2-х экземплярах, первый из которых направлялся на Монастырскую, 95б, а 2-ой вклеивался в историю болезни. На основании направленного эпикриза, сведения о пациенте вносились в соответствующие (учетные) базы наркологического диспансера и в амбулаторную карту. Личность устанавливается на основании предъявленных пациентом документов (паспорт, водительское и тд.), в случае отсутствия таковых и в случае если требуется неотложная наркологическая помощь, данные о пациенте записываются со слов пациентов, либо лиц его сопровождающих. Если пациент пишет добровольный отказ от лечения после снятия синдрома, документы, удостоверяющие личность он может и не предъявить, а просто написать отказ и выписаться из больницы. ПОДСУД. не помнят. Каким образом проходило лечение последнего, и как устанавливалась его личность, пояснить не могут. ПОДСУД. или родственники последнего по вопросу помещения того в отделение для неотложной помощи никогда не обращались. (т. 2 л.д. 77-79, т. 2 л.д. 80-82);

показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын ФИО18 У нее имеется карта, которая находится в пользовании ФИО18 ФИО1, ФИО11 ей не знакомы, с последними никаких взаимоотношений у нее нет. Никаких денежных переводов с карты, открытой на ее имя, на карты ФИО1, ФИО11 она не осуществляла. Переводы на карту ФИО11 она не осуществляла, полагает, что их произвел ее сын, поскольку карта находится в ведении последнего. (т. 2 л.д. 159-162);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в браке с ФИО13, у которой есть сын –ПОДСУД., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ним он не общается, каких-либо отношений с ним не поддерживает, об образе жизни ПОДСУД. ничего не знает. (т. 1 л.д. 125-127);

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ПОДСУД., у них есть совместная несовершеннолетняя дочь. С декабря 2018 года она с ПОДСУД. не проживает, общается только по вопросам воспитания несовершеннолетней дочери. О том, употребляет ли ПОДСУД., употреблял ли ранее наркотические средства и психотропные вещества, ей ничего не известно. Проходил ли тот лечение в ГБУЗ ПК «ПККПБ» и ГБУЗ ПК «ПККНД», она не знает. (т. 1 л.д. 150-152);

Кроме того, факт совершения подсудимым преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о противоправном деянии (т. 1, л.д. 5-6);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ГБУЗ ПК «ПККНД» изъяты: индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО17, медицинская карта стационарного больного ФИО17 (т. 1, л.д. 92-95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта стационарного больного № ФИО17 На лицевой стороне обеих карт отображены данные больного, дата составления карты, шифр заболевания, место заведения. Индивидуальная карта амбулаторного больного заведена ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «ПККНД». Согласно карте ФИО17 поставлен диагноз, имеется эпикриз №, анамнез, сведения о результатах лечения. Сведений о посещении ФИО17 нарколога после выписки из стационара не имеется, но имеются отметки о направлении ему писем о необходимости явки. Кроме того, имеются сведения о постановке ФИО17 на учёт «Д». Медицинская карта стационарного больного № заведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинской карте, ФИО12 прошел стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В карте указан диагноз, имеются сведения о течении заболевания, сданных анализах, назначенном и проведенном лечении. В карте имеется согласие с общим планом обследования и лечения, на которой имеется подпись больного, состоящая из трех букв «Лем». Аналогичные подписи имеются на лечебно-охранительном режиме в стационарных подразделениях и на информированном добровольном согласии. Кроме того, в карте имеется собственноручное заявление ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отказывается от дальнейшего лечения по причине переезда в другой регион. Подпись в заявлении аналогична описанным (т. 1, л.д. 96-102);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска в квартире по адресу: <Адрес>, изъяты: сотовый телефон IPhone 8 Plus, блокнот с записями, 2 тетради с записями, медицинские документы (т. 1, л.д. 109-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон IPhone 8 Plus, блокнот с записями, 2 тетради с записями, медицинские документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 135-142);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки «Apple IPhone 11Pro Max». В ходе осмотра установлено наличие сведений о беседах между ФИО18 и ФИО1 о снятии ПОДСУД. с учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» и ГБУЗ ПК «ПККПБ» за денежное вознаграждение. (т. 3, л.д. 79-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытым в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО19 на лицевой счет ФИО11 перечислены денежные средства в сумме 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (т. 1, л.д. 11-20);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами и фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором содержится информация о движении денежных средств на счете ФИО19, что лицевой счет № открыт в дополнительном офисе «ПАО Сбербанк» № (адрес подразделения: <Адрес>). Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей перечислялись на лицевой счет ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № (адрес подразделения: <Адрес>) (т. 2 л.д. 151-155);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта водительской комиссии на имя ПОДСУД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4 листах (медицинская документация форма №/у утверждена Приказом Мин.соц.здрав.развития России от ДД.ММ.ГГГГ №) ПОДСУД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <Адрес> На оборотной стороне 4 листа имеется два оттиска печати синего цвета «психиатрические противопоказания отсутствуют», «наркологические противопоказания отсутствуют», подписи, расшифровки, даты отсутствуют (т. 2 л.д. 164-172);

ответом на отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому человек с установочными данными ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Пермского края не установлен, соответственно допросить его не представилось возможным (т. 1 л.д. 27);

заявлением №, согласно которому ПОДСУД. обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району с просьбой выдать дубликат водительского удостоверения в связи с утратой. К заявлению приложена мед. справка ООО «Центр <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 115);

ответом на запрос ГБУЗ ПК «ПККНД», согласно которому выявлен случай стационарного лечения ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на лечении в ГБУЗ ПК «ПККНД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 222);

ответом на запрос ГБУЗ ПК «ПККНД», согласно которому ПОДСУД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ ПК «ПККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «систематическое употребление наркотических веществ» F 11.1 (т. 2 л.д. 226);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи Заявления Главному врачу ГБУЗ ПК ПККНД от пациента ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, начинающиеся словами «Глав.врачу» и заканчивающиеся словами «ДД.ММ.ГГГГ» выполнены ПОДСУД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2. л.д. 201-209);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО5 осмотрен участок местности справа от входа в центральные ворота ГБУЗ ПК «ПККНД» (если стоять лицом к ним), на автомобильной парковке, в 20 метрах от здания ГБУЗ ПК «ПККНД», в 15 метрах от проезжей части <Адрес>, в месте с географическими координатами №, на которое указала ФИО5, пояснив, что в этом месте получала денежные средства в качестве взяток от ФИО3 (т. 4. л.д. 27-34);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПОДСУД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, комиссия экспертов не обнаруживает какого-либо расстройства личности и зависимости от приема наркотических средств, а у ПОДСУД. имеется сочетанное пагубное употребление каннабиноидов и опиатов (F-19.1), о чем свидетельствует единичные установленные факты одурманивания морфином ДД.ММ.ГГГГ и каннабиноидами ДД.ММ.ГГГГ без учета ситуации и возможных негативных последствий без явлений зависимости. В периоды, относящиеся к правонарушениям, у ПОДСУД. также не было каких-либо временных психических расстройств, и ПОДСУД. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ПОДСУД. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4. л.д. 168-171);

протоколом очной ставки между подозреваемым ПОДСУД. и свидетелем ФИО18, согласно которому ФИО18 настаивал на своих показаниях, утверждая, что ПОДСУД. обращался к нему с просьбой об оказании содействия в решении вопроса о снятии его с наркологического учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» ДД.ММ.ГГГГ. ПОДСУД. показал, что он видит ФИО18 впервые, никогда ранее последнего не видел, показания данные тем он не подтверждает (т. 1 л.д. 202-207).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Показания свидетелей ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО 15, ФИО 16, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО19, ФИО12, ФИО14, последовательны, не противоречивы, взаимодополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, сам подсудимый таких причин не приводит.

Анализ данных доказательств позволяет сделать вывод об обстоятельствах достижения соглашения о передаче денежных средств в качестве взятки от ПОДСУД. при посредничестве ФИО18 и других посредников и о непосредственной передаче через посредников взятки и личных данных ПОДСУД. по поручению взяткодателя должностным лицам ПККНД с целью обеспечения нужного результата и оценивает их как достоверные и допустимые.

Действия ПОДСУД. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Исходя из показаний подсудимого и свидетеля ФИО18, ПОДСУД. сознавал, что передает денежные средства медицинским работникам ГБУЗ ПК «ПККНД», имеющим организационно-распорядительные полномочия ставить и снимать граждан с диспансерного наркологического учета, то есть являющимися должностными лицами.

Квалифицирующий признак дачи взятки «через посредника» нашел свое подтверждение в суде, поскольку передача денежных средств от взяткодателя взяткополучателям, согласно приведенным в приговоре доказательствам, показаниям подсудимого и свидетелей, происходила черед посредников ФИО18 и других.

Значительный размер взятки обусловлен суммой переданной подсудимым взятки - более 25 000 рублей.

Квалифицирующий признак дачи взятки «за совершение заведомо незаконных действий» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку целью передачи взятки для подсудимого было снятие с учета в ГБУЗ ПК «ПККНД» без соблюдения установленного порядка, без его явки к врачу и необходимых обследований, о чем предварительно было достигнуто соглашение между взяткодателем и взяткополучателями через посредников,

Поскольку денежные средства в качестве взятки за незаконные действия через посредников были переданы должностному лицу ГБУЗ ПК «ПККНД» – врачу ФИО5, которая имела служебные полномочия на снятие взяткодателя с наркологического учета и имела возможность способствовать этим действиям по предварительной договоренности с другим врачом ГБУЗ ПК «ПККНД», о котором она дала показания на предварительном следствии, дача взятки, совершенная ПОДСУД., является оконченным преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПОДСУД. суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в составлении явки с повинной; активное способствование изобличению и уголовному преследованию участника иного преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в участии в благотворительной деятельности; наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого его близкого родственника, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Мотива для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства "явка с повинной" не имеется, поскольку под таковой в соответствии со ст. 142 УПК РФ следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, в связи с чем, явки с повинной, в том смысле, который дан законодателем в ст. 142 УПК РФ, по данному делу не установлено. Так, об обстоятельствах совершения преступлений именно осужденным, сотрудникам правоохранительных органов стало известно не от ПОДСУД., добровольно подсудимый в органы следствия не являлся, факт же признания осужденным своей вины под тяжестью улик, и подтверждение собственных признательных показаний в дальнейшем, как положительное постпреступное поведение судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания ПОДСУД. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и достижение целей уголовного наказания по делу возможно при назначении ПОДСУД. наказания без лишения свободы, в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает подсудимому с учетом данных о его личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных в ст. 64 УК РФ, в суде не установлено.

Оснований для освобождения ПОДСУД. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется, так как в отношении ПОДСУД. не имело место вымогательство взятки и он добровольно не сообщил о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую в отношении ПОДСУД.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, независимо от предпринятых ПОДСУД. действий по участию в благотворительной деятльности, преступление, в совершении которого он обвиняется, не перестало быть общественно-опасным, поскольку вред, причиненный от указанного преступления, не сопоставим с ценностью тех действий, которые были предприняты подсудимым. Участие обвиняемого в благотворительной деятельности является его личной инициативой и не является бесспорным основанием для прекращения уголовного дела, избранный ПОДСУД. способ заглаживания вреда не уменьшает степень общественной опасности содеянного. На основании изложенного, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и о назначении ПОДСУД. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства: индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта стационарного больного ФИО17 №; медицинская карта ГБУЗ ПК «ПККПБ» на имя ПОДСУД.; медицинская карта амбулаторного больного ПОДСУД. – подлежат возвращению по принадлежности; две тетради и один блокнот с рукописными записями ПОДСУД. – подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства – сотовый телефон Iphone 8 plus – оставить по принадлежности ПОДСУД.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ПОДСУД. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Вещественные доказательства: индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта стационарного больного ФИО17 №; медицинская карта ГБУЗ ПК «ПККПБ» на имя ПОДСУД.; медицинская карта амбулаторного больного ПОДСУД. – вернуть по принадлежности; две тетради и один блокнот с рукописными записями ПОДСУД. – надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон Iphone 8 plus – оставить по принадлежности ПОДСУД.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

Подлинный приговор подшит в уголовное дело №, находящееся в Ленинском районном суде <Адрес>.