Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2019 ~ М-800/2019 от 29.10.2019

            № 2-785/2019

          УИД: 61RS0034-01-2019-001061-39

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

п. Зимовники       «25» ноября 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя ответчика Плетнёвой В.В. - Уманцева С.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Плетнёвой В.В., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, суд

      у с т а н о в и л:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Плетнёвой В.В., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору.

Истец просит суд - взыскать с должника Плетнёвой В.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50013 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1700 руб. 00 коп. Всего: 51713 руб. 08 коп. (Пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 08 копеек).

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что, АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Плетнёва В.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 50000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 50013 руб. 08 коп., состоящую из: основной долг - 35768 руб. 52 коп. проценты - 6447 руб. 49 коп. комиссии - 490 руб. 00 коп. штрафы - 7307 руб. 07 коп. комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.. На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50013 руб. 08 коп. (л.д.7-8).

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно представленного суду ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивают (л.д.73).

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.71), ходатайство об отложении судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В судебное заседание ответчик Плетнёва В.В. не прибыла, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленного суду ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.76).

В судебном заседании представитель ответчика Плетнёвой В.В. - Уманцев С.Н. заявленные исковые требования в соответствием с полномочиями определенными доверенностью признал в полном объеме, что также подтвердил письменным заявлением (л.д.77). Суду пояснил, что ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора и факт неуплаты в полном объеме задолженности по кредитным обязательствам. Просил суд обратить внимание, что ответчик является пенсионеркой и не сможет единовременно выплатить заявленную исковую сумму.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Плетнёвой В.В., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В судебном заседании установлено, что, АО «ОТП Банк» и ответчик Плетнёва В.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

В соответствии с указанным кредитным договором АО «ОТП Банк» предоставил ответчику Плетнёвой В.В. денежные средства в размере - 50000 руб. 00 коп., а Плетнева В.В. обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 50013 руб. 08 коп., состоящую из: основной долг - 35768 руб. 52 коп. проценты - 6447 руб. 49 коп. комиссии - 490 руб. 00 коп. штрафы - 7307 руб. 07 коп. комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. (Приложение №2 к Договору уступки прав л.д.39-40).

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра отправлений (л.д.41-43).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр (л.д.52).

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Плетнёвой В.В. произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50013 руб. 08 коп..

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 850 руб. 00 коп.

По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.9). Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Плетнёвой В.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50013 руб. 08 коп..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования истца по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Плетнёвой В.В., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Плетнёвой В.В. в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50013 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1700 руб. 00 коп. Всего: 51713 руб. 08 коп. (Пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                                     А.Ю. Зотова