Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-122/2023

УИД 27RS0020-01-2023-000339-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре                      06 марта 2023 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Лебедевой Т.А.,

с участием адвоката Гололобовой Л.И.,

помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЕЛЬНЕРА Андрея Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Кельнер А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно одного фрагмента рыбы семейства осетровых - амурского осетра, общим весом 1,395 кг.

По данному делу, по которому предварительное расследование проведено в форме дознания, обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 225 УПК РФ заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство удовлетворено, и постановлением судьи по данному делу назначено предварительное слушание.

Обвиняемый Кельнер А.Г. на предварительное слушание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В распоряжении суда имеется его письменное ходатайство, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Его ходатайство просил рассмотреть без его участия.

Адвокат Гололобова Л.И. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ, определяющей порядок проведения предварительного слушания, по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. В этой связи, учитывая, что вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен в отсутствие обвиняемого Кельнера А.Г., считаю возможным в соответствии с ее ходатайством провести предварительное слушание без него ввиду достаточности данных для принятия решения по указанному вопросу. Его ходатайство о прекращении уголовного дела в достаточной степени мотивировано.

Помощник прокурора Лобачёв О.А. против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, в том числе характеризующие личность обвиняемого Кельнера А.Г., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Кельнер А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, то есть признается лицом, впервые совершившим преступление, вину в его совершении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. После проведенного 06 января 2023 г. в его квартире обыска, в ходе которого был обнаружен один фрагмент амурского осетра, он не стал отрицать принадлежность ему этого куска рыбы, а тут же, на месте, заявил о том, что им его угостил знакомый. В этот же день он, находясь в отделе полиции, дал в качестве свидетеля показания, в которых изобличил себя в преступлении, подробно изложив обстоятельства его совершения, в том числе те, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а именно о том, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел фрагмент амурского осетра (путем его получения от знакомого в качестве благодарности за оказанную тому помощь в ремонте его автомобиля). В последующем Кельнер А.Г. не отказался от своего признания и уже в статусе подозреваемого дал подробные уличающие себя показания по обстоятельствам приобретения и хранения им по месту своего жительства фрагмента амурского осетра, изъятого 06 января 2023 г. в ходе обыска, а в последующем, в ходе проверки показаний на месте, добровольно показал конкретное место, где он приобрел указанный фрагмент рыбы, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поведение Кельнера А.Г. после совершения вмененного ему преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии. Об этом же свидетельствует факт перечисления им после поступления уголовного дела в суд 2 000 рублей в качестве пожертвования на банковский счет Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в чьи обязанности входит организация искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, в том числе путем заключения договоров на выполнение соответствующих работ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие по делу какого-либо ущерба (вреда) от его действий, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств (обвинительный акт указаний на них не содержит), а также то, что по месту жительства Кельнер А.Г. характеризуется с положительной стороны, имеет троих несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о том, что Кельнер А.Г. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, а потому его ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения Кельнеру А.Г. не избиралась.

Руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

КЕЛЬНЕРА Андрея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - фрагмент амурского осетра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда С.А. Бабий