Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-85/2020 от 20.07.2020

     № 3/2-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                        г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Хиневич А.Н.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Токарева О.В.,

заместителя начальника ОСЧ СУ МВД по Республике Крым – Халилова Д.Э.,

защитника – адвоката Полянского А.О.,

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым Халилова Д.Э. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 10.06.2019 по 27.07.2019 участвовал в преступном сообществе (преступной организации) - по ч.2 ст.210 УК РФ; совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

20 июля 2020 года руководитель следственной группы - заместитель начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым Халилов Д.Э. обратился в Верховный Суд Республики Крым с постановлением, в котором ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Филиппова А.Н. на 03 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 27 октября 2020 года.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 27 июля 2020 года, однако оставшегося срока содержания обвиняемого под стражей недостаточно для окончания выполнения требований ст.217 УПК РФ и ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения. По мнению следствия, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Оснований для изменения меры пресечения и избрания более мягкой не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, легальных источников доходов и прочных семейных связей не имеет, неженат, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, вступить в контакт с неустановленными участниками организованной группы, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и, осознавая размер возможного наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Исключительность продления сроков содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследуемых преступлений, совершенных на территории нескольких субъектов РФ, многоэпизодностью преступной деятельности преступного сообщества, действующей конспиративным, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осмотрах значительного количества изъятых предметов и документов и проведением значительного объема иных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, судебных экспертиз.

В судебном заседании заместитель начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым Халилов Д.Э. и прокурор Токарев О.В. поддержали доводы постановления, просили продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца, что связано с необходимостью окончания ознакомления двоих обвиняемых с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Полянский А.О. не возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов ходатайства усматривается, что 27 июля 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 СО УМВД России по г. Керчи возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в рамках указанного уголовного дела в этот же день, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан ФИО1

29 июля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинения по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, после переквалификации преступного деяния 21 сентября 2019 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 29.07.2019 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 27 сентября 2019 года.

01 октября 2019 года уголовное дело передано для производства дальнейшего предварительного следствия в СЧ СУ МВД по Республике Крым, 14 октября 2019 года принято к своему производству следователем ФИО4

14 января 2020 года следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое соединено в одно производство с вышеуказанным уголовным делом.

Кроме того, в одном производстве с уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, возбужденное в отношении ФИО8 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в отношении ФИО9 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

18 июня 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, которое также соединено с уголовным делом №, и принято к производству заместителем начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО4.

13 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

15 июля 2020 года ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий, 16 июля 2020 обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами дела.

Руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен всего до 15 месяцев, то есть до 27 октября 2020 года.

Срок содержания под стражей ФИО1 был последовательно продлен, очередной раз постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 мая 2020 года на 02 месяца, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2020 года.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст.31 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 ст. 109 УПК РФ (6,12,18 месяцев).

Из представленных материалов следует, что уголовные дела возбуждены уполномоченными на то должностными лицами. Обвиняемый ФИО1 задержан в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к совершению преступления, которые были проверены судом при избрании указанной меры пресечения и до настоящего момента не изменились.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 составлено следователем, принявшим уголовное дело к своему производству, в рамках возбужденного уголовного дела, в нем изложены все необходимые для принятия судом решения основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания под стражей. Ходатайство принесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с соблюдением установленных законом сроков.

В связи с тем, что времени для ознакомления с материалами уголовного дела, предусмотренного ч.5 ст.109 УК РФ, обвиняемому и защитнику оказалось недостаточным, а срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 27 июля 2020 года, следователь правомерно в соответствие с требованиями ч.7 ст.109 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания его под стражей. Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемому предъявлены материалы оконченного расследованием уголовного дела более чем за 30 суток до окончания предельного срока, установленного ч.3 ст.109 УК РФ (18 месяцев).

Судом не установлено фактов неоправданного затягивания предварительного расследования, по делу выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий с момента предыдущего продления срока содержания под стражей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется, в том числе, в совершении особо тяжких преступлений, за которые установлено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет; материалы ходатайства содержат достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности его к совершению данного преступления в составе организованной группы, вследствие чего, исходя из правового смысла ст.108 УПК РФ, предписывающей учитывать саму возможность совершения действий, препятствующих предварительному расследованию, с учетом приведенных следователем в ходатайстве обстоятельств относительно возможности скрыться от предварительного следствия, уничтожить доказательства, суд полагает, что при избрании ФИО1 иной меры пресечения он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимает во внимание суд и доводы следователя о том, что по уголовному делу не установлены все лица, причастные к совершению преступлений в составе организованной группы, ФИО1 не имеет официального законного источника доходов, неженат, и при изменении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, имеются обоснованные риски, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом также учитываются сведения о личность обвиняемого ФИО1, который имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Республики Крым, вместе с тем, данные сведения не являются безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО4 о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Особая сложность расследования обусловлена проведением значительного объема процессуальных и следственных действий, в том числе числом проведенных экспертиз, объемом материалов уголовного дела, в связи с чем относится к исключительному случаю, предусмотренному ч.3 ст.109 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей обвиняемого ФИО1 вследствие состояния здоровья, не имеется.

Иные основания для замены или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер предъявленного ФИО1 обвинения, а также особую сложность уголовного дела, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 27 октября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым Халилова Д.Э. удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания его под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н. Хиневич