Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2019 от 26.03.2019

Дело №12-429/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                     24 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гандалоева ФИО5 о восстановлении срока обжалования на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни от 17 октября 2018 года по делу №10801000-534/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 17 октября 2018 года, Гандалоев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

26 марта 2019 года Гандалоев И.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Гандалоев И.Х. обратился в суд с ходатайством на указанное выше постановление со ссылкой на то, что с 2015 года он не проживает по адресу по которому направлено было постановление.О наличии постановления он узнал лишь 01.03.2019 года. Когда судебный пристав-исполнитель связался с ним.

В судебном заседании Гандалоев И.Х. и его представитель Гандалоев И.Х. ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из почтового уведомления № (л.д.112) усматривается, что Гандалоев И.Х. получил постановление 13 ноября 2018 года лично по адресу: ЧР, <адрес>., то есть последний день обжалования приходился на 23 ноября 2018 года, 14 ноября 20818 года постановление вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела во всех процессуальных документах указано что Гандалоев И.Х. проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Каких-либо замечаний при производстве дела об административном правонарушении по адресу проживания Гандаловым И.Х. не подавалось. Кроме того, данный адрес указан также и в самой жалобе Гандалоева И.Х. при обращении в Ленинский районный суд г.Махачкалы, а также в доверенности заверенным нотариусом от 11.03.2019 года. №05АА2342095.

Сведений о месте его проживания подтверждающим соответствующим государственным либо муниципальным органом, в материалах дела не имеется.

Однако имеется справка ОП ГУУП и ПДН ОП-8 Управления МВД России по г.Грозный о том, что Гандалоев И.Х. с 2015 года по настоящее время по адресу: ЧР, <адрес> действительно не проживает.

Указанная справка не может быть принята судом во внимание, поскольку ни перечнем государственных услуг, предоставляемых органами внутренних дел, Российской Федерации, утвержденном, Приказом МВД РФ от 29.12.14 № 1144 «О повышении качества предоставления государственных услуг в системе МВД России» и Приказом МВД России от 31.12.2012 N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции" выдача данных справок не предусмотрена.

В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеются, поскольку у Гандалоева И.Х отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.

Заявление Гандалоева И.Х о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КОАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя Гандалоева ФИО6 о восстановлении срока обжалования на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни от 17 октября 2018 года по делу №10801000-534/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Жалобу Гандалоева ФИО7 на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни от 17 октября 2018 года по делу №10801000-534/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока его обжалования.

Судья                                                                                              С.И. Магомедов