Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6221/2023 от 02.10.2023

Судья Мартынов А.А. Дело № 22-6221/2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара.      14 ноября 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А., судей Лысенко Т.В.. Отрубянниковой Т.В.,

при секретаре Степанян О.Х.,

с участием: прокурора Соколовой А.И.,

защитника - адвоката Нуриевой Т.А., действующей в интересах осужденного Артемьева А.В., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Артемьева А.В., с использованием видеоконференц-связи,

адвоката Шуваткина Н.В., действующего в интересах потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Нуриевой Т.А. в защиту интересов осужденного Артемьева А.В. и адвоката Шуваткина Н.В. в защиту интересов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 28.08.2023 года, которым

Артемьев А.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Артемьева А.В. отменена.

Избрана в отношении Артемьева А.В. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ по приговору время его содержания под стражей с 15.09.2020 по 23.03.2023 включительно, с 28.08.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ по приговору время нахождения под домашним арестом с 24.03.2023 по 27.08.2023 включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, после чего в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корепина В.А., позицию осужденного Артемьева А.В. и адвоката Нуриевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Нуриевой Т.А., представителя Шуваткина Н.В. в защиту интересов потерпевших, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Артемьев А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия, в отношении двух лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Артемьева А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Нуриева Т.А., действующая в интересах осужденного Артемьева А.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливость приговора, нарушение судом принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 14 УПК РФ, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что Артемьев А.В. действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку с учетом поведения потерпевших, а также произошедшего между ними конфликта, имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 28.08.2023 года в отношении Артемьева А.В. отменить с вынесением оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Шуваткин Н.В., действующий в интересах потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ссылается на несправедливость назначенного вследствие чрезмерной мягкости наказания Артемьеву А.В. Считает, что назначение Артемьеву А.В. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 28.08.2023 года изменить с назначением Артемьеву А.В. более сурового наказания.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор подлежит изменению.

Судом первой инстанции установлено, что 13.09.2020 года примерно в 05:30 часов Артемьев А.В. находясь около ресторана «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, имея умысел на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, достал бесствольный пистолет самообороны «ОСА» и произвел выстрел в область лба Потерпевший №2. После этого, произвел выстрел в область шеи Потерпевший №1 Повреждения, установленные у потерпевших отнесены к тяжкого вреду здоровья, явились опасными для жизни.

Из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данных в суде и на следствии, следует, что 12.09.2020 года с братьями отдыхали в ресторане, распивали спиртные напитки. Утром, около 05 часов вышли из ресторана, стояли на улице, когда к ним подошел Артемьев А.В. с которым произошел конфликт, после чего осужденный достал пистолет и произвел один выстрел в лоб Потерпевший №2, отчего последний потерял сознание и очнулся только в больнице, а второй выстрел в шею Потерпевший №1 Подробности конфликта потерпевшие не помнят.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, будучи допрошенными на следствии и в суде показали, что выйдя из ресторана, стояли на улице. В это время к ним подошел Артемьев А.В. стал хамить и нецензурно выражать, после чего достал пистолет и произвел несколько выстрелов в Потерпевший №2 и Свидетель №3

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Артемьев А.В. пояснял об отсутствии у него умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, утверждая, что защищался от неправомерных и агрессивных действий. Пояснял, что в тот день находился в ресторане со своей девушкой. Утром, когда вышли из ресторана, увидел в стороне своего знакомого, с которым решил попрощаться. Когда разговаривал со знакомым – ФИО24., то цыгане, около 10 человек, которые стояли рядом, начали вести себя агрессивно. Он (ФИО21) извинился и попытался успокоить всех, погасить конфликт. Однако цыгане начали на него наступать, а он отходил назад. От Потерпевший №2 или ФИО3 получил удар в лицо, у кого-то в руках блеснул предмет, похожий на нож, кто-то продолжал наносить ему удары, а кто-то выстрелил. Он (осужденный) достал пистолет «ОСА» и произвел, не целясь два выстрела. Намерения причинить кому-то вред здоровья не хотел. Выстрелы произвел, чтобы отбиться от толпы. В ходе конфликта ему постоянно высказывались угрозы убийством и оскорбления, в связи с чем, он реально опасался за свою жизнь. После произведенных выстрелов перешел на другую сторону проезжей части и побежал, так как его стали преследовать и стрелять в него. По пути следования выкинул пистолет, пришел домой и лег спать.Обстоятельства случившегося, изложенные осужденным, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25., ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №5 данных в суде и на следствии, которые приведены в обжалуемом приговоре.

Суд первой инстанции, расценил показания вышеуказанных свидетелей как желание помочь Артемьеву А.В. избежать ответственности, так как до конфликта осужденный и свидетели были знакомы и отдыхали вместе в ресторане.

Однако, судом первой инстанции не были проанализированы показания осужденного, потерпевших и всех свидетелей, с учетом видеозаписи, на которой зафиксирован конфликт, не дано никакой оценки обстоятельствам, при которых потерпевшим были причинены повреждения.

Из просмотренной в суде апелляционной инстанции видеозаписи следует, что на тротуаре находится группа людей в количестве более 10 человек. Один человек отходит назад, лицом к наступавшим людям. Около автомашины, припаркованной на проезжей части, данный человек, в котором Артемьев А.В. опознал себя, производит выстрел, при этом никто не падает. Затем Артемьев А.В. продолжает отступать, двигаясь лицом к наступавшим на него людям в количестве 4 человек. Проходя около 5-7 метров, от места первого выстрела, выйдя на проезжую часть, Артемьев А.В. производит выстрел в мужчину, который значительно крупнее него по телосложению. Мужчина хватается за шею и возвращается на тротуар, Артемьев А.В. переходит на другую сторону проезжей части.

Анализируя показания лиц, допрошенных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что потерпевшие и свидетели обвинения о подробностях конфликта ничего не сообщают, их показания в части обстоятельств произошедшего опровергаются видеозаписью, в то время как показания осужденного и свидетелей Свидетель №7-о., ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №5 соответствуют событиям, которые зафиксированы на видеозаписи.

Так, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, будучи допрошенными на следствии поясняли, что к ним подошел Артемьев А.В., начал нецензурно выражаться, хамить, а после сделанного ему замечания, отступив два шага назад, достал пистолет и произвел выстрел. Однако, из просмотренной видеозаписи следует, что до момента первого выстрела, Артемьев А.В. отходит от наступивших на него мужчин, не менее 5-7 метров. После этого, отступая от наступавших на него 3-4 человек, пройдя еще около трех метров, и, выйдя почти на середину проезжей части, производит второй выстрел в наступавшего на него Потерпевший №1

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает сомнительность показаний потерпевших и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, относительно того, что Артемьев А.В., находясь в трезвом состоянии, доказательств обратного материалы дела не содержат, подошел бы к группе молодых людей, не менее 10 человек, которые находятся в алкогольном опьянении, и, без малейшего к тому повода, стал их нецензурно оскорблять, хамить и провоцировать на конфликт.

Часть 2 ст. 37 УК РФ предусматривает возможность защиты от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой такого насилия. Такая защита является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2012 ░░░░ № 19 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 37 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ – 05:30 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 37 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13. - 389.20 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 %.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28.08.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/            

░░░░░ /░░░░░░░/             /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░.