Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1815/2024 (2-12309/2023;) ~ М-11785/2023 от 22.12.2023

         УИД 72RS0014-01-2023-015318-21

      № 2-1815/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                               14 февраля 2024 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланяна ФИО14 в лице финансового управляющего Шабалина ФИО11 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков,

                    У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере <данные изъяты> рублей, с Федеральной службы судебных приставов в размере <данные изъяты>, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Шабалиным Ю.Г. установлен, что в рамках дела № определением Центрального районного суда г.Тюмени наложен арест на имущество и денедные средства принадлежащие Асланяну Э.Г. в пределах цены иска <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на будущий период, на дату введения процедуры банкротства общий размер долга составил <данные изъяты> рубля. Определением от 17.07.2022 по указанному делу произведено процессуальное правопреемство с ИП Андросова А.В. на ИП Юрзина П.Н. На момент принятия обеспечительных мер должнику принадлежали объекты недвижимости на общую сумму <данные изъяты> рубля. Между тем, после поступления исполнительного листа в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, спустя 24 дня после поступления постановления о запрете в орган регистрации прав истец произвел отчуждение объектов недвижимости. Согласно решения Ленинского рай    оного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по Тюменской области, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ также признано незаконным бездействие Управления Росреестра по <адрес>.

    В судебное заседание истец не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом по почтовому адресу, указанному в заявлении. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отсутствие представителей по доверенности в суд не направил.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец в суд дважды 29.01.2024 в 13:50 и 14.02.2024 в 14:30 не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.    Представители ответчиков по доверенностям Мельничук М.Т., Бикчурина Р.З., представитель третьего лица ИП Юрзина П.Н. Прудаева Л.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Асланяна ФИО12 в лице финансового управляющего Шабалина ФИО13 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья          С.В. Калашникова