Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2023 ~ М-1954/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2686/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-002307-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Кочневой А.А.,

при участии представителя истца Михайлычевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Домоуправляющая компания №" к Администрации г. Ивановоо взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домоуправляющая компания №" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ведениной ЕИ о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ведениной ЕИ на надлежащего – Администрацию г. Иваново.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Иваново, третье лицо Веденин ВИ, уведомленные о времени и месте слушания по делу в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явились, своих представителей не направили, на своем участии в деле не настаивали.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

П. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно частям 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке исковогопроизводства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из вышеприведенных норм следует, что по общему правилу подсудности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования.

ООО «ДК №» просит взыскать задолженность по оплате за услуги по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, после смерти предыдущего собственника. Суммы, о взыскании которых заявлено в иске, не являются долгом наследодателя.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 40 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в т.ч. при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества - жилого помещения является муниципальное образование или субъект Федерации, которые в силу ст. 210 ГК РФ и должны нести бремя содержания своего имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

Дела по требованиям кредиторов по обязательствам наследников по оплате коммунальных услуг, возникающим после принятия наследства, не являются делами, возникающими из наследственных правоотношений, если в рамках данного спора не возникает спора о праве на выморочное имущество.

Судом установлено, что наследники отсутствуют, требования о взыскании задолженности предъявлены за период после открытия наследства. Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде, поскольку данный спор по субъективному составу, предмету спора и характеру правоотношений относится компетенции Арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ивановской области (адрес: <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области гражданское дело по иску ООО "Домоуправляющая компания №" к Администрации г. Иваново о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья Егорова М.И.