Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-466/2023 от 01.03.2023

Дело №2-2748/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 08 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Гребиневич С.А. по доверенности,

представителя ответчика Широковой П.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чиковой Ирины Михайловны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Чикова И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб., указав, что в производстве Индустриального районного суда г.Перми находилось гражданское дело по иску Чиковой И.М. к Широкову О.А.

ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела заявителем понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Расходы по оплате труда представителя в суде первой инстанции в размере 35 000 рублей; расходы по оплате труда представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей.

Истец Чикова И.М. о рассмотрении заявления извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца Гребиневич С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, просит согласно договоров взыскать с Широкова О.А. в пользу Чиковой И.М. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15000,00 руб. и 35000,00 руб. в суде первой инстанции.

Ответчик Широков О.А. о рассмотрении заявления извещен надлежаще, в суд не явился. В доводах возражений указал, что взыскание в качестве расходов на оплату услуг представителя денежной суммы в размере 50 000 рублей не отвечает критериям разумности и справедливости. Дело не представляет собой сложности и не требует от квалифицированного специалиста больших временных затрат. Представителем было подготовлено только исковое заявление. По мнению ответчика, исход дела зависел от заключения оценщика в форме отчета об оценке. Также просит принять во внимание, что ответчик имеет единственный доход в виде пенсии по инвалидности (заболевания, требующие приобретения дорогостоящих жизненно необходимых лекарств) - возмещение услуг в сумме 50.000 рублей еще более усугубит и без того, тяжелое материальное положение ответчика. При этом полагает возможным требования о взыскании услуг представителя удовлетворить в сумме 15 000 рублей.

Представитель ответчика Широкова П.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, полагает их завышенными.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судом установлено, что Чикова И.М. обратилась в суд с иском к Широкову О.А. о взыскании ущерба в размере 51 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов связанных с проведением экспертизы, в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «взыскать с Широкова О. АнатО.ча в пользу Чиковой И. М. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 51 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с Широкова О. АнатО.ча компенсации морального вреда Чиковой И. М. отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда г.<данные изъяты>. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда г.<данные изъяты>., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения.

Интересы истца при рассмотрении дела представляла Гребиневич С.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Гребиневич С.А. и истцом Чиковой И.М. заключен договор на оказание услуг, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь представлению интересов в судебном разбирательстве по вопросу возмещения убытков в суде 1- й инстанции в Индустриальном районном суде г.Перми.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 35000,00 руб. /л.д.184 т.1 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ между Гребиневич С.А. и истцом Чиковой И.М. заключен договор на оказание услуг, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь представлению интересов в судебном разбирательстве по вопросу возмещения убытков в суде апелляционной инстанции (дело №).

Стоимость услуг по настоящему договору составила 15000,00 руб. /л.д.183 т.1 /.

Оплата услуг представителя произведена истцом в полном размере 50000,00руб., что подтверждается соответствующими расписками в договорах.

Истцом понесены судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст.94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг при производстве по делу, сложность дела, количество судебных заседаний, участие в них представителя истца: ДД.ММ.ГГГГ /л.д.89-90т.1/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.97 т.1/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.105-106 т.1/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.128-131 т.1/, л.д. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.168-169 т.1/, исход дела с учетом частичного удовлетворения иска, требования разумности и соразмерности, доводы возражений, суд считает возможным взыскать в пользу Чиковой И.М. с Широкова О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в пользу Чиковой И. М. с Широкова О. АнатО.ча расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                     Судья –(подпись)Э.Б.Домнина