Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2022 от 11.02.2022

        Дело № 2-2287/2022

        32RS0010-01-2021-001296-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                                город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи                                                     Борлакова М.Р.,

при помощнике                                                                              Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лист-Плюс" к Редькину Сергею Андреевичу о возмещении вреда, причиненного работником работодателю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лист-Плюс» обратилось в суд ссылаясь на то, что Редькин А.С. в период с <дата> по <дата>, на основании трудового договора от <дата> являлся работником ООО «Лист- Плюс», замещая должность «водитель». Между истцом и ответчиком <дата> заключен договор о полной материальной ответственности №....

Между Истцом и ООО ТПФ «Лист» <дата> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому автомобиль Рено-Премиум государственный регистрационный №... передан истцу в аренду сроком на 1 год. Согласно данному договору вред, причиненный автомобилю в процессе эксплуатации в период договора аренды, возмещает арендатор (т.е. истец).

<дата>, ответчик, управляя автомобиль Рено-Премиум государственный регистрационный №... допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в виде расходов по грузовой автоэвакуации поврежденного транспортного средства и затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Между работником и работодателем в день увольнения (<дата>) заключено соглашение о возмещении расходов. Данным соглашением стороны согласовали остаток ущерба - 114 820 рублей и предусмотрели рассрочку выплаты остатка ущерба на 12 месяцев при условии выплаты 1\12 части ущерба (9568,33 рубля) в месяц не позднее 1 числа, начиная со следующего месяца, с момента подписания договора (т.е. с <дата>).

После заключения настоящего соглашения ответчик свои обязанности по выплате ущерба не выполнял. На 01.11.2021 года задолженность составляет 8 мес. х 9568,33 руб. = 72546,64 рубля.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд взыскать с Редькина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лист-Плюс» ущерб в размере 72546 рублей, взыскать с Редькина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лист-Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1395 рублей, взыскать с Редькина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лист-Плюс» судебные расходы в размере 17418 рублей.

Представитель истца Артюков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Редькин А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 17418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Лист-Плюс" к Редькину Сергею Андреевичу о возмещении вреда, причиненного работником работодателю, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Редькина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лист-Плюс» ущерб в размере 72546 рублей.

Взыскать с Редькина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лист-Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1395 рублей.

Взыскать с Редькина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лист-Плюс» судебные расходы в размере 17418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         М.Р.Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.