Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4722/2023 ~ М-3594/2023 от 05.07.2023

Дело№
УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при помощнике судьи Александровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Набока Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство в установленный сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 287825,08 руб. в период с < Дата > по < Дата >.

04.10.2019банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Набока Т.В., в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о погашении заложенности. В период с < Дата > по < Дата > должником платежи в счет погашения задолженности не вносились. На основании изложенного, просит суд взыскать сНабока Т.В.задолженность по кредитному договорув размере 287825,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6078,25 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Набока Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Набока Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 107 000 руб., на срок 1103 дня по 22,68 % годовых, размер ежемесячного платежа 4992,89 руб., погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Как определено ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований № rk-041019/1627 по условиям которого, последнему переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением ООО «Феникс» взыскивает задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 287825,08 руб. из которых: 78007,26 руб. – основной долг, 21665,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 188152,56 - штраф.

Ответчиком Набока Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что в соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет 1103 дня, то есть до < Дата >, в связи с чем о нарушении ответчиком исполнения обязательств банку было известно в день невнесения очередного ежемесячного платежа по графику, а также в день окончания кредита (день внесения последнего платежа) то есть, начиная с < Дата >, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности.

С учетом того, что по истечению срока возврата кредита < Дата > ни один платеж от ответчика не поступил, то достоверно о нарушении своих прав банку было известно < Дата >, вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику банком предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Право требования к ответчику перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки от < Дата >.

Судом также установлено, что < Дата > ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от < Дата >, мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > отменен.

Вместе с тем, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, вынесения судебного приказа и подачи настоящего иска в суд < Дата > (согласно штампа на конверте) срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Набока Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья