Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-285/2022 (12-1312/2021;) от 23.12.2021

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

УИД №78MS0070-01-2021-000962-49

Дело №12-285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        9 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 заявление Богданова Михаила Евгеньевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года Богданов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 ноября 2021 года Богдановым М.Е. в администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года, в почтовое отделение жалоба передана 1 декабря 2021 года.

29 ноября 2021 года 2021 года Богдановым М.Е. в администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления, переданное в почтовое отделение 1 декабря 2021 года.

В судебное заседание Богданов М.Е. защитника не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о чем суду представлена расписка о вручении повестки 28 февраля 2022 года.

В сопроводительном письме ФКУ сообщено о намерении Богданова М.Е. принять участие в судебном заседании посредством ВКС, однако ранее в удовлетворении такого ходатайства судом было отказано, повторного ходатайства суду Богдановым М.Е. не заявлялось.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления Богданова М.Е. о восстановлении процессуального срока обжалования, суд не находит оснований к его удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга рассмотрено дело об АП в отношении Богданова М.Е. с вынесением 7 сентября 2021 года итогового постановления.

Богданов М.Е. не являлся в судебные заседания при рассмотрении дела мировым судьей, вместе с тем по адресу регистрации получал корреспонденцию, о судебном заседании 24 августа 2021 года извещен телефонограммой.

24 августа 2021 года судебное заседание отложено на 7 сентября 2021 года с вручением повестки явившемуся в суд защитнику Богданова М.Е. – Судьину В.И. для вручения Богданову М.Е. Сведений о том, что в отношении Богданова М.Е. осуществляются какие-либо следственные действия суду не сообщалось.

Согласно представленной справке, Богданов М.Е. содержится в СИЗО-2 с 31 августа 2021 года.

Принимая во внимание наличие в материалах дела ходатайств и жалоб направленных Богдановым М.Е. через администрацию СИЗО, указанное лицо не было лишено возможности почтового сообщения, связи по электронной почте с судом.

При этом, с момента помещения в СИЗО-2 Богданова М.Е. до даты рассмотрения настоящего дела мировым судьей прошло 7 дней, что было достаточным временем для направления сведений суду об адресе извещения и получения такой информации судом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подтверждение принятия попыток Богдановым М.Е. уведомления суда о месте своего нахождения.

В судебное заседание 7 сентября 2021 года защитник Богданова М.Е. не явился, сведений об отзыве поручения на представление интересов не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц с учетом надлежащего извещения.

Богданов М.Е. судьбой дела не интересовался, 11 ноября 2021 года направил ходатайство о предоставлении характеристики из материалов дела, в связи с чем с характеристикой ему была направлена и копия постановления от 7 сентября 2021 года.

Жалоба на указанное постановление подана только 29 ноября 2021 года.

Вместе с тем, судом обязанность по направлению копии постановления была исполнена надлежащим образом, копия постановления от 7 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года направлена в адрес регистрации Богданова М.Е., возвращена за истечением срока хранения 25 сентября 2021 года.

Таким образом, срок для обжалования постановления подлежал исчислению с 26 сентября 2021 года и истекал 5 октября 2021 года.

Богданов М.Е. будучи осведомленным о рассмотрении дела 7 сентября 2021 года о результатах судебного заседания не интересовался, запросов на предоставление информации не направлял.

Доказательств уважительности непредставления жалобы в период с 26 сентября 2021 года по 29 ноября 2021 года не представлено суду.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований к признанию обстоятельств пропуска срока обжалования постановления от 7 сентября 2021 года уважительными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования названного постановления.

Жалоба подлежит возврату Богданову М.Е. в связи с пропуском срока обжалования.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №70 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░