Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2022 ~ М-1308/2022 от 12.04.2022

56RS0009-01-2022-001953-25, 2-1880/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Н.В. к Крылову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рудакова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор заказ-наряд на работы №9110 от 04.08.2019, заключенный между ней и Крыловым А.В.; взыскать с Крылова А.В. сумму основного долга в размере 88 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 090,01 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, истец предъявил иск по месту нахождения торговой точки ИП Крылова А.В.: <...>.

Между тем, ответчик Крылов А.В. проживает по адресу: <...>. Указанный адрес находится в юрисдикции Промышленного районного суда г.Оренбурга.

Таким образом, иск принят Дзержинским районным судом г.Оренбурга к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224,225 ГП РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Рудаковой Н.В. к Крылову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности Промышленный районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Е. А. Ботвиновская