Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1744/2023

59RS0007-01-2022-006300-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Балахонову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к Балахонову С.В. о возмещении ущерба в порядке в размере 68083,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242,50 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н №, находившегося под управление ФИО1 и автомобиля Toyota Camry, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 В связи с чем, автомобилю Toyota Camry, г/н № были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП ответственность ответчика в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ была застрахована в ПАО СК «Россгострах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 68083.20 руб. Регрессное требование возникло по факту оставления места ДТП. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н №, находившегося под управление ФИО1 и автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО4 /л.д.9/.

По результатам проведенной проверки было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного ДТП, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.к. действия участника ДТП не образуют состава административного правонарушения /л.д.9/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Каких либо виновных действий со стороны водителя ФИО4 суд не усматривает.

ФИО4 является собственником автомобиля Toyota Camry, г/н №.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом обнаружения скрытых повреждений (л.д.6,7).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2113 г/н №, застрахована в СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ0186999234 /л.д.15/.

ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и оплатил ремонт транспортного средства Toyota Camry, г/н № в размере 68083,20 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.11).

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 68083,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242,50 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.2/.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН7707067683) в счет возмещения материального ущерба, в порядке регресса 68083 руб. 20 коп. /Шестьдесят восемь тысяч восемьдесят три руб. 20 коп./, расходы по оплате государственной пошлины 2242 руб. 50 коп. /Две тысячи двести сорок два руб. 50 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко