Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2019 от 16.07.2019

Дело №1-157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 04 октября 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого Испердинов РК,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Испердинов РК, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Испердинов РК совершил требование передачи чужого имущества с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Испердинов РК в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде <адрес> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денег и имущества, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди, от которого тот упал на пол, и, опасаясь продолжения применения насилия стал закрывать голову и лицо руками. Испердинов РК сел на Потерпевший №1, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками в область головы, лица и рук и потребовал передать денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего кулаком нанес не менее семи ударов в область левого бока, встал и нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногой, обутой в кроссовки, в области ребер слева. В целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, взял провод от удлинителя, сзади накинул на шею и стал душить. Затем Испердинов РК прошел в зал, где потребовал от Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон «<данные изъяты>». Получив отказ, Испердинов РК взял электрический провод от удлинителя, подошел к потерпевшему спереди, накинул ему на шею начал душить, при этом говорил: «Я тебя убью», что Потерпевший №1 воспринимал как реальную угрозу. После этого Испердинов РК, толкнув Потерпевший №1 локтем по правому плечу, прошел в спальню, где высказал требование передать ему в будущем деньги в сумме <данные изъяты> и взял лежащий на кровати сотовый телефон «<данные изъяты>», поменял в нем сим-карту на свою, изменил пароль активации и передал Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» для обеспечения связи с Потерпевший №1 по поводу передачи денег, сказал, что вернет его телефон в случае передачи денег в сумме <данные изъяты>, либо покупки аналогичного телефона, в противном случае оставит его себе. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с условиями Испердинов РК, после чего Испердинов РК с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того, в результате действий Испердинов РК, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности груди слева, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Испердинов РК в судебном заседании свою вину в вымогательстве с применением насилия признал частично и показал, что с потерпевшим ранее был в дружеских отношениях. За месяц до случившегося он предложил Потерпевший №1 купить его мотоцикл, тот согласился, сказал, что переговорит с отцом, после чего перезвонит. Он отказал другим покупателям, но Потерпевший №1 не перезвонил и на его звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пошел к Потерпевший №1 домой, хотел узнать, будет ли он брать мотоцикл, почему не берет трубку и испортились отношения. Попросил ФИО узнать, дома ли потерпевший, после чего позвал с собой. Постучал в дверь, Потерпевший №1 открыл не сразу и он спросил, почему долго не открывал, разве мама не сказала, что стучат. Потерпевший ответил, что мамы нет дома. В веранде он стал спрашивать по поводу продажи мотоцикла и их общения, Потерпевший №1 отвечал грубо, стал повышать голос, нецензурно выражаться. возможно, хотел его ударить или толкнуть, так как резко сделал шаг. Он оттолкнул Потерпевший №1, тот упал. Он сел на Потерпевший №1 и нанес не более пяти ударов по плечу, по руке, по груди справа. Когда Потерпевший №1 заплакал, поднял его, сказал, чтобы умылся. ФИО не просил у ФИО помощи, либо вызвать полицию. Провода в веранде валялись, но он их не брал, потерпевшего не душил. После этого Потерпевший №1 прошел в дом, он последовал за потерпевшим. ФИО вошел за ними. Они с Потерпевший №1 сели на диван, разговаривали о дружбе и о покупке мотоцикла. В это время ФИО ушел. Потерпевший №1 говорил ему, что покупал мотоцикл, машину, на вопрос, откуда деньги, ответил, что взял у бабушки. Он сказал, что взял мотоцикл в деревне, машину брал. Он оттолкнул Потерпевший №1 локтем, взял шнур от удлинителя, встал напротив него и спросил, зачем тот ворует у бабушки. Потерпевший №1 ударил рукой по шнуру, шнур упал. Они сели, продолжили разговаривать. Он подумал, что Потерпевший №1 не собирается покупать мотоцикл, а он не продал его никому, так как хотел, чтобы его купил потерпевший. Он сказал Потерпевший №1 передать ему деньги в соответствии с договоренностью о продаже мотоцикла – в сумме <данные изъяты> – и забрать мотоцикл. Потерпевший №1 отказался, затем сказал, что нет денег. Он спросил потерпевшего, что делать. Тот ответил, что можно взять что-то в залог. Он сказал потерпевшему, что у него кроме телефона ничего нет, Потерпевший №1 с этим согласился. Он спросил, сколько стоит телефон, сказал, что возьмет его, а потом вернет. Потерпевший сначала промолчал, потом согласился и принес телефон. Взамен он передал Потерпевший №1 свой телефон, который потерпевший ему подарил ранее. Телефон Потерпевший №1 он взял до момента, когда тот купит мотоцикл. Потерпевший обещал отдать деньги на следующий день. После этого они попили чай, он извинился перед потерпевшим за драку и что нецензурно выражался, предлагал вернуть телефон, спросил, что тот скажет маме по поводу телефона, сказал, что если мама будет ругаться, они встретятся и он вернет телефон. Потом потерпевший проводил его. Вечером он написал Потерпевший №1 сообщение о встрече, чтобы отдать телефон, но ответа не получил. Утром позвонил ФИО и предложил сходить к Потерпевший №1, чтобы вернуть телефон. Они пришли к потерпевшему, постучали, но дом был закрыт, они пошли по домам. Позже приехали сотрудники полиции, его и Потерпевший №1 отвезли в отделение, в машине он вернул потерпевшему телефон. Полностью осознал случившееся, раскаивается в содеянном.

В ходе следствия (т.1 л.д.№) Испердинов РК показал, что на его вопрос, почему не отвечает на его звонки и будет ли покупать мотоцикл, Потерпевший №1 отвечал ему грубо, его это задело. Он сделал шаг в сторону Потерпевший №1, чтобы оттолкнуть, ударил его запястьем и ладонью в область груди, от чего Потерпевший №1 упал на пол, закрыл руками лицо и голову. Он подошел, спросил все ли нормально. Потерпевший №1 начал плакать. Он хотел поднять Потерпевший №1, тот подумал, что он собирается его ударить, сказал, что заплатит, чтобы он его не бил. Он присел и хотел открыть лицо Потерпевший №1, чтобы посмотреть, есть ли кровь. Считая, что Потерпевший №1 симулировал, нанес кулаком один удар в грудь, по одному удару по правой и левой руке Потерпевший №1, которыми тот прикрывал голову. Потерпевший №1 сопротивления ему не оказывал. Затем он помог Потерпевший №1 подняться, сказал ему умыться. Где находился ФИО в это время не видел. Вошел в дом следом за Потерпевший №1 за ними зашел ФИО Они с Потерпевший №1 прошли в зал и вдвоем сели на диван в зале, ФИО был на кухне. Они стали разговаривать с Потерпевший №1 по поводу того, что ранее хорошо общались, а также о том, что потерпевший не берет трубку, хотя они договаривались насчет продажи мотоцикла. Затем он вспомнил, что Потерпевший №1 предложил ему деньги за то, чтобы он его не бил. Он спросил, откуда бы Потерпевший №1 взял деньги, тот пояснил, что взял бы у бабушки без разрешения. Ему не понравилось, что Потерпевший №1 ворует у бабушки, он разозлился, толкнул его локтем по правому плечу, встал, сказал, что ворующих у своей семьи нужно придушить, взял со стола провод, поднял на уровне глаз Потерпевший №1, тот оттолкнул провод и он упал на пол. Затем он спросил у Потерпевший №1 о гарантиях, что тот даст ему деньги, потерпевший ответил, что дал бы что-нибудь ценное. На его вопрос: «например телефон?», - Потерпевший №1 промолчал, тогда он сказал, что потерпевший собирается обмануть его. Потерпевший №1 принес из спальни свой сотовый телефон «<данные изъяты>», отдал ему в руки, разрешил ему пользоваться им, вытащил сим-карту, помог ему поменять пароль. ФИО, который все это время был на кухне, сказал, что ему нужно идти и ушел. Он спрашивал, как Потерпевший №1 будет объяснять маме отсутствие телефона, тот ответил, что до завтрашнего дня она не заметит пропажу. На предложение оставить телефон у Потерпевший №1, последний уверил его, что все будет нормально.

Подсудимый данные в ходе следствия показания не подтвердил, утверждая, что подписал протокол, не читая. Суд относится к указанному заявлению критически, поскольку допрос проводился с участием защитника, от которого не поступило замечаний о несоответствии содержания протокола показаниям подзащитного.

Аналогичные показания подсудимый дал при проверке показаний на месте (т.1 лд.№), продемонстрировав, каким образом и какие действия совершал в отношении Потерпевший №1

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым был знаком около двух лет, отношения были нормальные, отдал ему в пользование свой телефон <данные изъяты>. С Испердинов РК ранее они договаривались о том, что он купит мотоцикл за <данные изъяты>, если отец разрешит, после чего он сообщил Испердинов РК, что покупать мотоцикл не будет. После этого Испердинов РК стал просить денег взаймы, он не стал брать трубку, когда тот звонил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Испердинов РК и ФИО Подсудимый спросил, дома ли мама, узнав, что ее нет, удар кулаком в область груди, от которого он упал на правый бок. Затем подсудимый сел на него, нанес два удара в область головы кулаками, сказал отдать <данные изъяты>, как расходы на бензин, так как искал его. Он согласился. Испердинов РК нанес ему пять ударов кулаками по голове и не менее семи раз по ребрам, после чего встал и ударил два-три раза обутыми ногами. На его просьбы остановиться продолжал свои действия. Затем Испердинов РК взял лежавший в веранде электрический шнур, стал душить его. Когда он попросил отпустить, подсудимый отпустил его, разулся, вошел в дом, сел на диван. ФИО все это время стоял на пороге, затем пошел курить в кухню. Они с Испердинов РК разговаривали. Подсудимый спросил, где его телефон, сказал отдать ему. Когда он ответил, что телефона нет, Испердинов РК прошел в комнату, толкнув его правым плечом, забрал телефон «<данные изъяты>» и паспорт, сказал передать ему <данные изъяты>, за то, что подсудимый искал его и потратил бензин. Долгов перед подсудимым у него не было. Пройдя в зал, Испердинов РК сказал, что он должен подсудимому <данные изъяты>, поменял сим-карты, ему передал телефон Теле-2. Он сказал подсудимому, что деньги украдет у бабушки, тот возмутился и стал душить его шнуром, он препятствовал этому рукой, когда начал терять сознание, подсудимый отпустил его. ФИО в происходящее не вмешивался, затем ушел. После этого Испердинов РК отдал ему паспорт, они поговорили о том, как раньше дружили. Затем Испердинов РК сказал, что он должен отдать <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ или купить такой же телефон, в противном случае он заберет себе телефон. Он согласился на условия Испердинов РК, так как боялся, что тот его убьет, когда подсудимый душил его, кричал, что убьет. Испердинов РК попросил провести его до остановки по <адрес>. Когда вернулся домой, ему стало плохо. Он позвонил маме, спросил, есть ли обезболивающие таблетки, затем пошел к ее знакомой Свидетель №1 В настоящее время телефон ему возвращен, Испердинов РК извинился перед ним и его мамой. Не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Аналогичные показания потерпевший дал при проверке показаний на месте (л.д.№), продемонстрировав какие действия и каким образом в отношении него совершал подсдуимый.

Законный представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показала, что потерпевший – ее сын. Она находилась на работе, около ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 позвонил, спросил, есть ли обезболивающие таблетки. Она сказала позвонить Свидетель №1, спросила, что случилось. Он ответил, что болит бок. Узнав, что Свидетель №1 находится дома, сказала сыну идти к ней. Позже позвонила потерпевшему и тот рассказал, что пришел Испердинов РК, стал требовать деньги за то, что сын не брал трубку и он приезжал, избил его, при этом присутствовал ФИО, также Испердинов РК забрал телефон сына. Свидетель №1 сказала, что у Потерпевший №1 есть ссадины. Придя домой, она увидела, что в доме были грязные следы, валялся провод. От Свидетель №1 Потерпевший №1 ушел к Свидетель №2 Испердинов РК вернул телефон, принес ей и сыну извинения, считает, что не нужно лишать его свободы.

В своем заявлении (т.1 л.д.№), ФИО просила привлечь к ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, причинили телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 и забрали принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в апреле, дату не помнит, во второй половине дня ей позвонила ФИО, узнав, что она дома, попросила обезболивающее, сказала, что придет ее сын, к нему пришли друзья и избили. Когда Потерпевший №1 пришел, она увидела у него на брови и губах ссадины, покраснение в области ребер, на шее сзади и по бокам, как будто душили. Потерпевший №1 пояснил, что приходили ФИО и Испердинов РК, забрали телефон, требуют деньги. Потерпевший №1 ушел к Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в апреле, дату не помнит, ей позвонила ФИО, попросила, чтобы Потерпевший №1 побыл у нее, так как его избили. Она видела, что у ФИО на шее была ссадина. Он сказал, что к нему пришли двое, один из них повалил его и избивал, забрали телефон, требовали деньги.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ранее знаком с Испердинов РК и Потерпевший №1 ранее знаком, с последним в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ Испердинов РК сказал, что ему надо поговорить с Потерпевший №1, последний должен ему денег, попросил сходить с ним. Они пришли домой к потерпевшему. Потерпевший №1 открыл дверь, Испердинов РК спросил его, дома ли мама, то ответил, что никого нет. Испердинов РК ударил Потерпевший №1 рукой по телу, ни конфликт, ни ссора нанесению ударов не предшествовали. Потерпевший №1 упал. Испердинов РК стал говорить потерпевшему, что тот должен денег, не помнит, <данные изъяты>, спрашивал, почему не отвечал, когда он звонил, бил его, взял лежавший на полу удлинитель, накидывал провод на шею Потерпевший №1, чтобы припугнуть, говорил, что если не отдаст деньги, то задушит. Он все это время стоял на пороге около входа. Затем Испердинов РК и Потерпевший №1 прошли в зал, а он – в кухню, поэтому при разговоре подсудимого с потерпевшим не присутствовал. Потом Испердинов РК и Потерпевший №1 пришли из зала в прихожую, у подсудимого в руках был телефон Потерпевший №1 и паспорт. Испердинов РК говорил потерпевшему, что отдаст телефон, когда тот отдаст деньги. При этом Испердинов РК дал Потерпевший №1 другой телефон, чтобы тот был на связи. Он подошел к ним, сказал, что пойдет на занятия, и ушел. Потерпевший №1 помощи у него, либо вызвать полицию не просил, разговаривал только с Испердинов РК Когда уходил, жизни и здоровью Потерпевший №1 ничто не угрожало.

При осмотре места происшествия (т.1 л.д.№) в <адрес> в <адрес> установлено наличие следов грязи на половиках в веранде, на полу при входе в дом обнаружены провода белого цвета длиной 1,5 м. ФИО пояснила, что одним из них ее сына душили, в веранде ему причинили телесные повреждения, также на столе тумбе в комнате обнаружен провод синего цвета, ФИО пояснила, что на диване ее сыну причинили телесные повреждения и душили указанным шнуром. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия указал, что мобильный телефон и паспорт Испердинов РК ДД.ММ.ГГГГ взял с его кровати, в спальне (т.1 л.д№).

Испердинов РК выдал сотовый телефон «<данные изъяты>», пояснив, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, забрал у него телефон ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул.Потерпевший №1 (т.1 л.д.№).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования и заключению эксперта (т.1 л.д.№), у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде одного кровоподтека на боковой поверхности груди слева, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 добровольно выдал сотовый телефон, коробку к нему и кассовый чек, подтверждающий его покупку (т.1 л.д.№), указанные предметы, а также провода синего и белого цвета, изъятые при осмотре места происшествия по <адрес>) были осмотрены с участием потерпевшего, последний пояснил, что проводами Испердинов РК душил его ДД.ММ.ГГГГ, а также забрал у него осматриваемый телефон, потребовав заплатить за возврат денежные средства (т.1 л.д. №

Согласно копии чека (т.1 л.д.№) стоимость мобильного телефона, с принадлежностями и настойкой составляет <данные изъяты>.

Согласно справке магазина МТС (т.1 л.д.№), стоимость телефона «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, защитного стекла – <данные изъяты>.

Допросив подсудимого, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину Испердинов РК доказанной полностью.

Действия Испердинов РК следует квалифицировать как вымогательство, то ест требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя с целью получения от потерпевшего денег и имущества, применил в отношении потерпевшего насилие - наносил ему удары, совершал удушение проводом, при этом высказывал требование передачи денег, а также приобретения ему телефона, под надуманным предлогом при отсутствии у потерпевшего каких бы то ни было реальных долговых обязательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, расценивает их как позицию защиты, совокупностью исследованных доказательств они опровергнуты.

Суд находит недостоверными объяснения Испердинов РК как в ходе следствия, так и в судебном заседании о том, что применение насилия не было связано с требованиями передачи денег и имущества. Последовательность действий подсудимого, описанная потерпевшим и свидетелем ФИО, с учетом высказываемых на фоне применяемого насилия требований передачи денег в течение всего времени нахождения Испердинов РК в доме потерпевшего, изъятие телефона, свидетельствует об обратном, указывают на то, что насилие применялось именно для подкрепления предъявляемых требований. Из показаний свидетеля ФИО следует, что еще объясняя ему необходимость пойти поговорить с Потерпевший №1, подсудимый сказал, что потерпевший ему должен.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания потерпевшего, которые последовательны, подробны, подтверждены при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями его законного представителя ФИО, свидетелей ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждаются другими доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему и законному представителю.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, получает высшее образование и работает, принимая во внимание его молодой возраст, мнение потерпевшего и законного представителя, не настаивавших на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, мнения потерпевшего и законного представителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Испердинов РК обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, характера обстоятельства, признанного судом в качестве смягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности преступления, чем определено ч.4 ст.15 УК РФ и возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: провода – возвратить законному представителю потерпевшего ФИО, телефон, коробку, чек – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░