Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-73/2022

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск               08 августа 2022 г.

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Мальцевой В. Г., с участием: государственного обвинителя Славолюбовой И. В.

подсудимого Егорова С. А.

защитника Моргуненко В. В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С. А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2019г., вступившего в законную силу 01.11.2019г., Егоров С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно сведениям Отдела по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Егоров С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 13.10.2020 года по 13.04.2022года. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдавал, заявление об его утрате зарегистрировано 13.10.2020г.

    Согласно сведениям из МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области на исполнение поступило постановление № от 21.10.2019 в отношении Егорова С. А. о взыскании штрафа, как вида наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом, по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в размере 30 000 рублей. 15.05.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Штраф по исполнительному производству №-ИП оплачен в размере 100 рублей, остаток штрафа 29900 рублей. 02.11.2021 исполнительное производство окончено по п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Егоров С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17.02.2022 около 14 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения с наличием в моче <данные изъяты>), находясь около дома № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № 142 rus, и начал на нем самостоятельное движение. 17.02.2022 в 14.10 ч. возле дома № по <адрес>, автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова С.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.

Кроме того, Егоров С. А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2019г., вступившего в законную силу 01.11.2019г., Егоров С. А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно сведениям Отдела по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Егоров С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 13.10.2020 года по 13.04.2022года. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдавал, заявление об его утрате зарегистрировано 13.10.2020г.

    Согласно сведениям из МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области на исполнение поступило постановление 5-704/2019 от 21.10.2019 в отношении Егорова С. А. о взыскании штрафа, как вида наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом, по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в размере 30 000 рублей. 15.05.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Штраф по исполнительному производству №-ИП оплачен в размере 100 рублей, остаток штрафа 29900 рублей. 02.11.2021 исполнительное производство окончено по п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Егоров С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в около 10 часов, находясь в состоянии опьянения возле дома № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение. ДД.ММ.ГГГГ в 10.53 часов в районе дома № по <адрес>, автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова С.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены. Егоров С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

Вина Егорова С. А. в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.

Подсудимый Егоров С. А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в г. Яровое, курил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра приехал в г. Прокопьевск. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем автомобиле отъехал от дома по <адрес>, после чего около 14 часов напротив дома № по <адрес> автомобиль, под его управлением, был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов его автомобиль, под его управлением, также был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как знал, что наркотическое средство сохраняется в крови на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ начинал свое движение от дома № по <адрес>. Вину с совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний вина Егорова С. А. подтверждается другими доказательствами.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.153-154) следует, что является инспектором ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут он вместе со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 осуществлял патрулирование в составе экипажа № 812. Двигаясь по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Санни» с г/н № регион серого цвета, который вилял по дороге, то есть двигался из одной стороны дороги в другую, оставаясь при этом на своей полосе движения. С целью выяснения причины такого вождения, и с целью пресечения возможного происшествия ими был подан звуковой сигналы об остановке. Водитель остановил автомобиль около дома № по <адрес>. Он подошел к автомобилю, где с правой стороны автомобиля находилось водительское место, где находился мужчина-водитель на вид около 50 лет, более в автомобиле никого не было. Мужчина проследовал с ними в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он попросил мужчину-водителя представиться, он указал свои данные как Егоров С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. При проверке по базе, было установлено, что у Егорова С.А. права на управление транспортного средства нет, в связи с чем в отношении него были составлены протоколы, в которых он расписался. По поведению Егорова было понятно, что тот находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя изо рта он не чувствовал, тем ни менее Егорову было предложено пройти освидетельствование на месте прибором Мета № №, Егоров пройти освидетельствование на месте согласился. После прохождения освидетельствования, было установлено, что состояние алкогольного опьянения составляет <данные изъяты> мг\л. Так как физическое состояния Егорова вызывало у него сомнения, а прибором было установлено, что он не находится в алкогольном опьянении, им было принято решение о направлении Егорова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Егоров С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, Егоров был доставлен в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску для выяснения обстоятельств. На место происшествия прибыла следственно- оперативная группа. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.02.2022 у Егорова установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.155-156) следует, что является инспектором ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 17.02.2022 года в дневное время около 14 часов 00 минут он вместе со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 осуществлял патрулирование в составе экипажа № 812. Двигаясь по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Санни» с г/н № регион серого цвета, который вилял по дороге, то есть двигался из одной стороны дороги в другую, оставаясь при этом на своей полосе движения. С целью выяснения причины такого вождения, и с целью пресечения возможного происшествия ими был подан звуковой сигналы об остановки. Водитель остановил указанный автомобиль около дома № по <адрес>. Свидетель №1 подошел к автомобилю, он остался в служебном автомобиле. Мужчина проследовал с Свидетель №1 в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле мужчина-водитель представился, он указал им свои данные как Егоров С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. При проверке по базе, было установлено, что у Егорова С.А. права на управление транспортного средства нет, в связи с чем в отношении него были составлены протоколы, в которых он расписался. По поведению Егорова было понятно, что тот находится в состоянии опьянения, он не совсем адекватно реагировал на вопросы, у него имелся своеобразный «блеск» в глазах, присутствовала лишняя разговорчивость, обнаруживалась резкая смена настроения. Егорову было предложено пройти освидетельствование на месте прибором Мета № №, Егоров пройти освидетельствование на месте согласился. После прохождения освидетельствования, было установлено, что состояние алкогольного опьянения составляет <данные изъяты> мг\л. Так как физическое состояния Егорова вызывало сомнения, а прибором было установлено, что он не находится в алкогольном опьянении, было принято решение о направлении Егорова на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Егоров С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, Егоров был доставлен в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску для выяснения обстоятельств. На место происшествия прибыла следственно- оперативная группа. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.02.2022 у Егорова установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>.

    Свидетель Свидетель №6 при допросе 04.04.2022 г. (л.д.149-150) показал, что 17.02.2022 около 15 часов он вместе со своей супругой возвращались домой на автомобиле. Около дома №№ на <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД пояснил, что ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Санни», с г/н №, водитель которого находится в состоянии опьянения, после чего попросил его и ее супругу поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут Егоров С. А., который действительно находился в невменяемом состоянии. У него постоянно бегали глаза, он был в каком-то «зависшем» состоянии, то есть не сразу реагировал на какие-то просьбы или обращение к нему. Когда сотрудником полиции был осмотрен участок местности, на котором Егоров был остановлен сотрудниками полиции, после ознакомления протокола осмотра места происшествия, в котором он расписался, они с женой уехали домой.

    Свидетель Свидетель №5 при допросе 04.04.2022 г. (л.д.151-152) показала, что 17.02.2022 около 15 часов она вместе с супругом возвращались домой на автомобиле. Около дома № по <адрес> их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. Пояснил, что ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Санни», с г/н №, водитель которого находится в состоянии опьянения, попросил ее и ее супруга поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились.Подойдя к вышеуказанному автомобилю, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчину зовут Егоров С. А., который как ей показалось, находился в каком-то необычном для нее состоянии, он как-то медленно реагировал на происходящее вокруг него, у него бегали глаза, по Егорову было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Когда сотрудником полиции был осмотрен участок местности, на котором Егоров был остановлен сотрудниками полиции, после ознакомления протокола осмотра места происшествия, в котором она расписалась, они уехали домой

    Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что является заведующим ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер». По результатам исследования мочи Егорова С. А. была обнаружена тетрагидроканнабиноловой <данные изъяты>. При пассивном курении (нахождении рядом с курильщиком) <данные изъяты> в моче или в крови не обнаруживается. А у Егорова С. А. <данные изъяты> была обнаружена в моче. При однократном курении <данные изъяты> наркотическое средство сохраняется в моче и крови 3-5 суток, в зависимости от особенностей организма, при системном употреблении – до месяца, носит накопительный эффект, но это индивидуально.

    Свидетель Свидетель №3 при допросе 11.03.2022 г. (л.д.112-114) показал, что является инспектором ОР Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 22.02.2022 он находился на дежурстве совместно с Свидетель №4 в составе автопатруля №. Около 10 часов 22.02.2022 они находились на участке дороге по <адрес>, в это время ими был замечен автомобиль Ниссан Санни г/н №. Данный автомобиль было принято остановить с целью проверки документов. Автомобиль был остановлен, водитель был приглашен в служебный автомобиль. Водителем оказался Егоров С. А., ДД.ММ.ГГГГ.р. У водителя имелось резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Егоров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола № от 22.02.2022. Егорову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Егоров С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Егоров С.А. продул прибор № №, показание 0,000 мг/л, таким образом состояние алкогольного опьянения не было установлено. На основании этого Егорову С.А. было предложено проехать в медицинское учреждение г. Прокопьевска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Егоров С.А. отказался. Кроме того, при проверке по базам данных было установлено, что Егоров С.А. ранее привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Свидетель Свидетель №4 при допросе 11.03.2022 г. (л.д.120-122) показал, что является инспектором ОР Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 22.02.2022 он находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №3 в составе автопатруля № 817. Около 10 часов 22.02.2022 они находились на участке дороге по <адрес>, в это время ими был замечен автомобиль Ниссан Санни г/н №. Данный автомобиль было принято остановить с целью проверки документов. Данный автомобиль был остановлен, водитель был приглашен в служебный автомобиль. Водителем оказался Егоров С. А., ДД.ММ.ГГГГ.р. У водителя имелось резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Егоров С.А. был отстранен от управления транспортным средством. Оформлением Егорова занимался Свидетель №3 Егорову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Егоров С.А. продул прибор <данные изъяты> №, показание 0,000 мг/л, таким образом состояние алкогольного опьянения не было установлено. На основании этого Егорову С.А. было предложено проехать в медицинское учреждение г. Прокопьевска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Егоров С.А. отказался.

Вина Егорова С. А. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом от 22.02.2022г. ст.инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску ст.лейтенанта полиции Свидетель №1, в отношении Егорова С. А. об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 4).

Вступившим 01.11.2019 в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2019г., согласно которому Егоров С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 168-169).

Справкой МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области от 11.03.2022, согласно которой на исполнение поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С. А., ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании штрафа, как вида наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом, по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Штраф по исполнительному производству оплачен в размере 100 рублей, остаток штрафа 29900 рублей. исполнительное производство окончено по п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ- 299 «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнительного документа. (л.д. 172-175).

Справкой из отдела ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 02.03.2022г., о том, что Егоров С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 13.10.2020 года по 13.04.2022 года. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдавал, заявление об его утрате зарегистрировано 13.10.2020. (л.д.32).

Протоколом № № от 17.02.2022 об отстранении Егорова С. А. от управления транспортным средством – автомобилем NISSAN SUNNY, г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения – поведение, не отвечающее обстановке (л.д.5).

Актом ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Егорова С. А. в моче обнаружна <данные изъяты>), то есть установлено состояние опьянения (л.д.12).

Протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2022, составленным в отношении Егорова С. А. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

Постановлением от 22.02.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова С. Е., поскольку в его действиях имеются признаки преступления, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022г. - участка местности, расположенного у дома № по <адрес> с участием подозреваемого Егорова С. А., на котором стоит автомобиль Ниссан г/н № rus.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022г. - участка местности, расположенного у дома № по <адрес> с участием подозреваемого Егорова С. А., на котором со слов Егорова С. А. 17.02.2022г. он сел за управление автомобилем марки Ниссан Санни г/н № и начал свое движение на автомобиле. (л.д.63-68);

Протоколом выемки от 02.03.2022г.- в ходе которой у свидетеля ст.инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ст.лейтенанта полиции Свидетель №1 был изъят DVD - диск с видеозаписью от 17.02.2022г. в отношении Егорова С. А. (л.д.44-47).

Протоколом осмотра предметов и документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2022г., которым был зафиксирован ход и результат осмотра административного материала по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Егорова С. А.. от 17.02.2022г. и видеозаписи на DVD-диске от 17.02.2022 г. Указанный административный материал признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела, DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д.49-54).

Рапортом от 22.02.2022г. ст.инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску ст.лейтенанта полиции Свидетель №4, в отношении Егорова С. А. об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 72).

Протоколом № № от 22.02.2022 об отстранении Егорова С. А. от управления транспортным средством – автомобилем NISSAN SUNNY, г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.73).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 22.02.2022, согласно которого Егоров С. А. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись Егорова С. А. (л.д. 75).

Протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2022, составленным в отношении Егорова С. А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 77).

Постановлением от 22.02.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова С. Е., поскольку в его действиях имеются признаки преступления, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д.78).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2022г. - участка местности, расположенного в 500 метрах от дома № по <адрес> с участием подозреваемого Егорова С. А., на котором стоит автомобиль Ниссан г/н № rus.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022г. - участка местности, расположенного у дома № по <адрес> с участием подозреваемого Егорова С. А., на котором со слов Егорова С. А. 22.02.2022г. он сел за управление автомобилем марки Ниссан Санни г/н № и начал свое движение на автомобиле. (л.д.106-109);

Протоколом выемки от 11.03.2022г.- в ходе которой у свидетеля ст.инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ст.лейтенанта полиции Свидетель №3 был изъят DVD - диск с видеозаписью от 22.02.2022г. в отношении Егорова С. А. (л.д.116-119).

Протоколом осмотра предметов и документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2022г., которым был зафиксирован ход и результат осмотра административного материала по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Егорова С. А. от 22.02.2022г. и видеозаписи на DVD-диске от ДД.ММ.ГГГГ Указанный административный материал признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела, DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д.123-134).

Показания свидетелей и письменные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства управления Егоровым С. А. транспортным средством в состоянии опьянения. Показания свидетелей детальны, подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными, приведенными в приговоре, доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Письменные документы, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, в которых отражены место и время, обстоятельства совершения преступлений Егоровым С. А., согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей.

Во всех вышеуказанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Егорова С. А. в совершении инкриминируемых преступных деяний.

Судом установлено, что подсудимый Егоров С. Е., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 21.10.2019 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17.02.2022 в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения Егорову С. А. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.02.2022 у Егорова С. А. в моче обнаружена <данные изъяты> то есть установлено состояние опьянения.

Также подсудимый Егоров С. Е., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 21.10.2019 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22.02.2022 в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения Егорову С. А. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от 22.02.2022 Егоров С. А. пройти медицинское освидетельствование отказался, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

Действия Егорова С. А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 17.02.2022), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а также по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 22.02.2022), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Егорова С. А., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 17.02.2022) в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 22.02.2022) в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Егорову С. А. к отбытию наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Егорову С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                               Е. И. Сандракова