Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 18.09.2023

Уг. дело № 1-175/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001661-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Носовой Е.С.

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.

защитника - адвоката Бурневской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутакова Павла Александровича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаков П.А. совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21часа 45 минут 14.11.2022, Бутаков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <.....>, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО <.....>, намереваясь в дальнейшем владеть и распоряжаться похищенным товаром по своему усмотрению. Реализуя, в указанный период преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Бутаков П.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, умышленно изкорыстныхпобуждений,путемсвободногодоступа,безвозмездновзял продуктовую корзину, в которой находились товары, а именно: Кофе растворимый 190г MILAGRO Gold Roast, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 323 рубля 48 копеек; Сельдь филе KINGFISH, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 96 рублей 36 копеек; Майонез домашний Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ 55%, 582 г., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 84 рубля 57 копеек; Соус Сладкий чили 230 г HEINZ, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 72 рубля 57 копеек; 2 бутылки напитка BOSCA белый полусладкий 0,75л., закупочной стоимостью 230 рублей 83 копейки за штуку, а всего на сумму 461 рубль 66 копеек, а всего товара на сумму 1038 рублей 64 копейки, после чего, с указанным выше товаром, проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, где услышал требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар. Бутаков П.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и безразлично относясь к этому, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая совершить открытое хищение товара, принадлежащего АО <.....>, без применения насилия, в указанный период времени выбежал из магазина и с похищенным товаром скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Бутакова П.А., АО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 1038рублей 64копейки.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 21часа 00 минут 01.04.2023, Бутаков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <.....>,имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил товар, а именно: Виски FOX&DOGS купаж 40% 0,7л(Россия) закупочной стоимостью 490 рублей 56 копеек; Коньяк СОКРОВИЩЕ ТИФЛИСА 5 лет 40% 0,5л(Грузия) закупочной стоимостью 487рублей 55 копеек, а всего на сумму 978 рублей 11копеек, принадлежащего АО <.....>. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Шабалина М.А., Бутаков П.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Бутакова П.А. АО <.....> был причинен материальный ущерб на сумму 978 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бутаков П.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью. При этом подсудимый воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, не стал свидетельствовать против себя лично.

В соответствии со ст.276 УПК РФ суд огласил показания Бутакова П.А., данные им в ходе дознания от 27.08.2023, согласно которым вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он дает чистосердечные признательные показания, менять которые не собирается, готов содействовать проведению дознания. Он понимает, что совершил преступления, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 227-230);

Из показаний подозреваемого Бутакова П.А. от 24.08.2023 следует, что 14.11.2022 в вечернее время он находился на территории г. Апатиты, где распивал спиртные напитки. Поскольку он выпил около 3 литров пива, то по его ощущениям находился в состоянии легкой степени опьянения, он мог контролировать свои действия, поступки, уверенно держался на ногах. Так как пиво у него закончилось, ему хотелось продолжить отдых, а денежных средств у него не было, и взять ему было неоткуда, он решил сходить в какой-нибудь ближайший магазин, чтобы совершить хищение спиртного и продуктов питания. Около 21 часа 00 минут 14.11.2022 он вышел на улицу и поскольку ближайшим магазином был магазин <.....> он пошел именно туда. При нем находился полиэтиленовый пакет. При входе в помещение магазина <.....>, он вложил свой полиэтиленовый пакет в камеру хранения, закрывать которую предусмотрительно не стал, так как предположил на тот случай, если у него не получиться тайно похитить товар из магазина, чтобы он мог быстро забрать свой полиэтиленовый пакет. После этого он прошел в помещение магазина <.....>, и подошел к холодильной установки, из которого взял упаковку с сельдью, упаковку с майонезом. Поскольку ему было неудобно носить взятый товар, он прошел к кассовой зоне, где взял продуктовую корзину, в которую вложил сельдь и майонез. Затем он вернулся в торговый зал магазина <.....>, где взял с полки упаковку с кетчупом и положил в продуктовую корзину, также подошел к стеллажу с шипучим полусладким вином BOSCA и взял с полки две бутылки емкостью 0, 75 л. которую вложил в свою продуктовую корзину. Также с прилавка он взял одну банку с кофе MILARGO, которую положил в находящуюся при нем продуктовую корзину. После этого он проследовал в отдел спиртных напитков, где решил украсть крепкое спиртное, однако сотрудница магазина <.....>, которая все время наблюдала за ним, пояснила, что в виду позднего времени суток, алкоголь не продается. Затем он направился в сторону выхода из помещения магазина на улицу кассовой зоны, где, минуя кассовую зону, соответственно не оплачивая товар, направился на выход из помещения магазина. Сотрудница магазина, которая постоянно наблюдала за ним, стала задавать ему вопросы, куда он пошел. Он попытался отвлечь сотрудницу магазина, указав, якобы ему необходимо взять пакет. Пройдя к ячейке для хранения вещей, он забрал свой пакет и вместе с продуктовой корзиной, в которой находился украденный им товар, он сразу пошел на выход из помещения магазина, он понимал, что его действия очевидны для сотрудницы магазина, которая продолжала за ним смотреть. С продуктовой корзиной в руках, не обращая внимания на требование сотрудников магазина, остановиться и вернуть товар он вышел из магазина, при этом женщина-продавец продолжала идти за ним и просить, чтобы он вернул либо оплатил находящийся при нем товар. Уже находясь на крыльце магазина, сотрудница магазина <.....> взяла его рукой за рукав его одежды и еще раз попросила вернуть товар в магазин. В свою очередь он одернул руку, потому рука женщины соскочила с его одежды, и он быстрым шагом пошел к себе домой. Указывает, он понимал, что совершает открытое хищение товара из магазина, но по-другому он поступить не мог, так как очень хотел употребить спиртного. Он слышал, как продавец высказывала ему требование вернуться, но он возвращаться не стал. Он отошел от магазина, и после того, как он убедился, что за ним никто не идет, остановился за домом <адрес>, с дворовой части, где переложил из продуктовой корзины продукты питания и спиртное в пакет, а корзину оставил на улице, после чего пошел домой. Когда он пришел домой, то выпил спиртное, а продукты питания съел. Свою вину в открытом хищении товара из магазина <.....> он признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 218-223);

Из показаний подозреваемого Бутакова П.А. от 24.08.2023 следует, что 01.04.2023 в вечернее время он находился на территории г.Апатиты Мурманской области, где распивал спиртное. К 20 часам 00 минут он употребил около 0,25 литра водки, и как он для себя мог определить, находился в легкой степени опьянения, так как свободно мог передвигаться на ногах, ориентировался в окружающей его обстановке, мог контролировать свои действия и поступки. В указанное время он проходил возле магазина <.....>. Поскольку ему очень хотелось продолжить употреблять алкоголь, а денежных средств при нем не было, он решил любым способом украсть, что-нибудь из алкоголя из магазина <.....>. Именно с этой целью он вошел в помещение магазина <.....> и подошел к стеллажу с реализуемым алкоголем. Тогда он достал с верхней полки стеллажа одну бутылку виски FOX & DOGS емкостью 0,7 литра и одну бутылку с коньяком Сокровища Тефлиса емкостью 0,5 литра и никуда не пряча, пошел к выходу из помещения магазина <.....> на улицу. При этом когда он подходил к кассовой зоне, то пошел не со стороны где потребители производят оплату на кассе, а с обратной её стороны. Когда он проходил возле данной кассы, то увидел сидящего неизвестного ему молодого человека в спецодежде с надписью «охрана». Данный молодой человек сказал ему, что необходимо оплатить товар, он посмотрел на молодого человека, однако поскольку у него все равно денежных средств не было, то проигнорировал неизвестного и пошел к выходу из магазина <.....>, с украденным алкоголем. Ему было достоверно известно, что его действия, то есть, то, что он совершает кражу алкогольной продукции из магазина <.....> известны другим людям. Когда он уже подходил к входной двери ведущей из магазина <.....>, то видел, что молодой человек в одежде «охрана», преследовал его, так как тот громко требовал его вернуться и оплатить взятый им товар, но он понял, что данному молодому человеку его все равно не догнать, так как тот прихрамывал, потому выйдя из магазина <.....> с украденным алкоголем, пошел по месту своего жительства.. Свою вину в совершении открытого хищения имущества из магазина <.....>, принадлежащего АО <.....> он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 218-223)

В судебном заседании Бутаков П.А. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб полностью возместил. Его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение, поскольку преступления он совершил из корыстных побуждений.

Показания Бутакова П.А. согласуются с его явкой с повинной от 31.05.2023,из которой следует, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 14.11.2022 он, находясь в помещении магазина <.....>, открыто похитил MILAGRO Gold Roast Кофе растворимый 190г ст/б/; KINGFISH Сельдь филе с/с б/к 250 г в/у; Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ Майонез домашний 55%, 582 г д/п, HEINZ Соус Сладкий чили 230 г д/п; Напиток газ BOSCA белый полусладкий 0,75л. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46)

Показания Бутакова П.А. также согласуются с его явкой с повинной от 22.06.2023, из которой следует, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 01.04.2023 он, находясь в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес>, открыто похитил 2 бутылки с алкоголем. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д. 71).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его собственного признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность Бутакова в совершении преступления по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО<.....> от 14.11.2022 подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 1 от 25.08.2023,данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ему известно, что в ОД МО МВД России «Апатитский» имеются уголовные дела подозреваемым по которым является Бутаков П., а именно: 14.11.2022 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут Бутаков П.А., находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО <.....>, а именно: продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности; MILAGRO Gold Roast Кофе растворимый 190г ст/б/, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 323 рубля 48 копеек; KINGFISH Сельдь филе с/с б/к 250 г в/у, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 96 рублей 36 копеек; Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ Майонез домашний 55%, 582 г д/п, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 84 рубля 57 копеек; HEINZ Соус Сладкий чили 230 г д/п, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 72 рубля 57 копеек; Напиток газ BOSCA белый полусладкий 0,75л, в количестве 2 штук, стоимостью 230 рублей 83 копейки за штуку, а всего на сумму 461 рубль 66 копеек, а всего товара на сумму 1038 рублей 64 копейки, после чего, несмотря на законные требования сотрудника магазина Лушковой Т.М, вернуть похищенное отказался и убежал с похищенным товаром. В ходе просмотра им как специалистом сектора безопасности АО <.....> была неоднократно просмотрена сохраненная видеозапись с магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Бредова д. 7а, после чего он пришел к выводу, что Бутаков П.А. похитил из магазина не три, а две бутылки Напиток газ BOSCA белый полусладкий 0,75л. (т. 1 л.д. 108-110);

Из показаний свидетеля ФИО 2 от 18.01.2022, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтоона работает в должности директора магазина <.....>. 14.11.2022 она находилась по месту жительства. В тот момент ей позвонила товаровед их магазина ФИО 3 В ходе разговора ФИО 3 сказала, что в магазин зашел странный молодой человек, он вел себя неадекватно. Далее в ходе их разговора она слышала, как ФИО 3 сказала ему: «Стой! Куда пошел! Верни корзину!». Затем ФИО 3 сказала ей, что вышеуказанный мужчина, ходя по торговому залу, набирал различные товары в корзину, после чего покинул помещение магазина, не заплатив за товар. При этом ФИО 3 высказывала мужчине требование об остановке. На следующий день, 15.11.2022 она пришла на рабочее место, где при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 14.11.2022 и проведении частичной инвентаризации ей было выявлено, какой именно товар был похищен вышеуказанным мужчиной (т. 1 л.д. 111-113);

Из показаний свидетеля ФИО 3 от 19.01.2023, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она с 2020 года по декабрь 2022 работала в должности товароведа в магазине <.....>. 14.11.2022 в дневное и вечернее время она находилась на рабочем месте. Примерно в 21 час 30 минут ей нужно было уточнить некоторые вопросы у директора магазина ФИО 2, в связи с чем, она позвонила последней на мобильный телефон. В ходе разговора она, находясь в торговом зале, увидела, как в магазин зашел молодой человек ХТС, в темной зимней куртке, темных штанах, темных кроссовках, на голове у которого была темная вязаная шапка в помпоном, куртка была расстегнута. Она решила проследить за действиями мужчины, чтобы тот ничего не похитил. Сначала в торговом зале мужчина подошел к холодильнику, где взял корзину покупателя и подошел к стеллажу с шампанским и взял 3 бутылки шампанского, которые затем положил в корзину. Далее мужчина взял соус «Heinz», прошел по залу и взял банку кофе с верхней полки. Затем мужчина подошел к отделу с алкоголем, и продавец <.....> сказала мужчине, что алкоголь уже не продается. После чего мужчина ответил «Ага» и направился в сторону выхода из магазина. Она пошла за ним. Мужчина дошел до стеллажей с овощами и фруктами, но, увидев ее, стал говорить ей: «Что вы за мной ходите?», и пошел с корзиной со всеми товарами к выходу. Она шла сразу за ним. Она сказала мужчине: «Куда ты пошел?», на что мужчина ответил: «Мне надо взять пакет», достал из ячейки какой-то пакет, после чего вышел с корзиной на улицу. Она вышла с ним на улицу, взяла за руку, в которой у неё была корзина, но тот вырвался и убежал (т. 1 л.д. 114-116);

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Из заявления товароведа магазина <.....> ФИО 2 от 15.11.2022, следует, что 14.11.2022 неустановленное лицо совершило хищение из торгового зала магазина <.....> находящийся на реализации товар: MILAGRO Gold Roast Кофе растворимый 190г ст/б/; KINGFISH Сельдь филе с/с б/к 250 г в/у; Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ Майонез домашний 55%, 582 г д/п, HEINZ Соус Сладкий чили 230 г д/п; Напиток газ BOSCA белый полусладкий 0,75л. (т. 1 л.д. 34);

из протокола осмотра места происшествия от 15.11.2022 и фототаблицы к нему, следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления: <адрес>, где в период времени с 21 часа 15 минут до 21часа 45 минут 14.11.2022 совершено хищение из торгового зала магазина: MILAGRO Gold Roast Кофе растворимый 190г ст/б/; KINGFISH Сельдь филе с/с б/к 250 г в/у; Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ Майонез домашний 55%, 582 г д/п, HEINZ Соус Сладкий чили 230 г д/п; Напиток газ BOSCA белый полусладкий 0,75л. в количестве 2 штук. Изъято: 1 отрезок СДП со следом подошвы обуви; 1 отрезок со следом ткани; 4 отрезка липкой ленты со следами рук (т. 1. л.д. 35-40);

из протокола осмотра предметов (документов) от 14.08.2023 и светокопии к нему,из которого следует, что предоставленные сотрудниками АО <.....> документы: инвентаризационный акт № 690752I6554 от 15.11.2022; инвентаризационный акт № 690752I6553 от 15.11.2022; - счет-фактура № 1872 от 20.05.2022; товарная накладная № 690752G2060 от 12.09.2022; счет-фактура №С0004960 от 26.10.2022; товарная накладная № 690752G2115 от 01.11.2022; счет-фактура № GR208065127 от 28.09.2022; товарная накладная №690752П2083 от 06.10.2022; счет фактура № 8323009836 от 29.04.2022; товарная накладная № 690752П2067 от 20.09.2022; счет-фактура № 700020801 от 02.11.2023; товарная накладная № 690752А2120 от 07.11.2022 - подтверждают наличие находившегося на реализации в магазине <.....> - товара и его стоимость 1038рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 156-184);

из протокола осмотра предметов от 16.01.2022 и фототаблица к нему,из которого следует, что осмотрен предоставленный сотрудниками АО <.....>: оптический диск с видеозаписями за 14.11.2022 с камер наблюдения в торговом зале магазина <.....>, которыми зафиксировано как 14.11.2022, в период времени с 21часа 15минут до 21 часа 45 минуты, Бутаков П.А., находясь в торговом зале магазина <.....>, совершил открытое хищение MILAGRO Gold Roast Кофе растворимый 190г ст/б/, в количестве 1 штуки; KINGFISH Сельдь филе с/с б/к 250 г в/у, в количестве 1 штуки; Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ Майонез домашний 55%, 582 г д/п, в количестве 1 штуки; HEINZ Соус Сладкий чили 230 г д/п, в количестве 1 штуки; Напиток газ BOSCA белый полусладкий 0,75л, в количестве 2 штук(т. 1 л.д. 140-147);

вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт № 690752I6554 от 15.11.2022; инвентаризационный акт № 690752I6553 от 15.11.2022; счет-фактура № 1872 от 20.05.2022; товарная накладная № 690752G2060 от 12.09.2022; счет-фактура №С0004960 от 26.10.2022; товарная накладная № 690752G2115 от 01.11.2022; счет-фактура №GR208065127 от 28.09.2022; товарная накладная №690752П2083 от 06.10.2022; счет фактура № 8323009836 от 29.04.2022; товарная накладная № 690752П2067 от 20.09.2022; счет-фактура № 700020801 от 02.11.2023; товарная накладная №690752А2120 от 07.11.2022 - осмотрены (т. 1 л.д. 156-184),

- оптический диск с видеозаписями за 14.11.2022 (т. 1 л.д. 140-147),

Виновность в совершении преступления по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО<.....> от 01.04.2023 подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 1 от 25.08.2023, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует ему известно, что в ОД МО МВД России «Апатитский» имеются уголовные дела подозреваемым по которым является Бутаков Павел, а именно: 01.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут Бутаков П. находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО <.....>: Виски FOX & DOGS купаж 40% 0,7л(Россия):6 закупочной стоимостью 490 рублей 56 копеек и Коньяк СОКРОВИЩА ТИФЛИСА 5 лет 40% 0,5л (Грузия):6 закупочной стоимостью 487 рублей 55копеек, а всего на сумму 978 рублей 11 копеек. После чего, несмотря на законные требования сотрудника охраны магазина ФИО 4 вернуть похищенное отказался, прошел кассовую зону и выбежал из магазина. Просит привлечь Бутакова П.А. к уголовной ответственности, за открытое хищение имущества принадлежащего АО <.....> из магазина <.....> 01.04.2023 (т. 1 л.д. 108-110);

из показаний свидетеля ФИО 4, данных в судебном заседании следует, чтомежду ООО <.....> и АО <.....> заключен договор об оказании охранных услуг. 01.04.2023 он сидел за кассой в вышеуказанном магазине. В это время он увидел, как ранее незнакомый ему молодой человек, подошел к стеллажу с реализуемой алкогольной продукцией и с верхней полки достал одну бутылку виски FOX&DOGS и одну бутылку с коньяком Сокровища Тифлиса. Затем неизвестный держа взятую алкогольную продукцию в руках шел мимо работающих касс, но с той стороны с которой за кассой находился он. По поведению молодого человека он понял, что тот не собирается производить оплату за алкоголь, тогда он громко сказал неизвестному, чтобы тот прошел на кассу и произвел оплату за взятый товар. Молодой человек посмотрел в его сторону, однако ему ничего не ответил и продолжил следовать к выходу из магазина <.....> на улицу с вышеописанным алкоголем в руках. Тогда он встал со своего места и пошел за молодым человеком, громко требуя, чтобы тот вернул взятый товар. Однако неизвестный на его требования никак не отреагировал, ускорил шаг и выбежал из помещения магазина <.....> на улицу, и скрылся в неизвестном направлении;

из показаний свидетеля ФИО 5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она примерно, в конце марта 2023 года она познакомилась с Бутаковым П.А., и они практически сразу стали жить вместе, в её квартире. 01.04.2023 около 21 часа 30 минут, она находилась дома и в этот момент, в квартиру пришел Бутаков П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Бутаков П.А. прошел в кухню, и проставил на стол бутылку виски. Она была зла на Бутакова П.А., так как тот сильно напился, поэтому взяла со стола почти целую бутылку виски и вылила все содержимое бутылки в раковину. После этого, бутылку она выкинула в мусорное ведро. Далее она пошла спать. Она помнит, что на следующий день, когда она была на работе, ей позвонил Бутаков П.А. и спросил, где бутылка виски, и она сказала, что вылила алкоголь. Более она с Бутаковым П.А. в тот день не общалась. Позже ей стало известно от Бутакова П.А., что бутылку виски, которую тот распивал, он похитил в одном из магазинов. С начала 2023 года Бутаков П.А. спиртное не употребляет, постоянно проживает вместе с ней по адресу <адрес>, помогает ей по хозяйству, разослал во многие организации резюме с целью устройства на работу. А если не получить трудоустроится, то у Бутакова П.А. в планах встать на учет в центре занятости населения (т. 1 л.д. 117-119);

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Из заявления товароведа магазина <.....> ФИО 6 от 01.04.2023 следует, что 01.04.2023 неустановленное лицо совершило хищение из торгового зала магазина <.....> находящийся на реализации товар: Виски FOX&DOGS купаж 40% 0,7л(Россия):6; Коньяк СОКРОВИЩЕ ТИФЛИСА 5 лет 40% 0,5л(Грузия):6. (т. 1 л.д. 62);

из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2023 и фототаблицей к нему следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления: <.....>, где в период времени с 20 часа 00 минут до 20часа 45 минут 01.04.2023 совершено хищение из торгового зала магазина: Виски FOX&DOGS купаж 40% 0,7л (Россия):6; Коньяк СОКРОВИЩЕ ТИФЛИСА 5 лет 40% 0,5л(Грузия):6 ( т. 1. л.д. 63-65);

из протокола осмотра предметов (документов) от 14.08.2023 и светокопии к нему следует, что предоставленные сотрудниками АО <.....> документы: инвентаризационный акт № 517020I18189 от 01.04.2023; счет-фактура № BMK2/072700 от 26 марта 2022 г.; товарная накладная № 517020А5639/7 от 26.03.2023; товарная накладная № 517020А5564/6 от 12.02.2023 - подтверждают наличие находившегося на реализации в магазине <.....>, расположенном по адресу: <.....> - товара и его общую стоимость 978рублей 11 копеек (т. 1 л.д. 156-184);

из протокола осмотра предметов от 23.08.2021 и фото таблицы к нему, следует, что осмотрен предоставленный сотрудниками АО <.....>: оптический диск с видеозаписями за 01.04.2023 с камер наблюдения в торговом зале магазина <.....>, которыми зафиксировано как 01.04.2023, в период с 20 часов 00минут до 20 часов 45 минуты, Бутаков П.А., находясь в торговом зале магазина <.....>, совершил открытое хищение Виски FOX & DOGS купаж 40% 0,7л(Россия):6 и Коньяк СОКРОВИЩА ТИФЛИСА 5 лет 40% 0,5л (Грузия):6 (т. 1 л.д. 149-153);

вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт № 517020I18189 от 01.04.2023; счет-фактура №BMK2/072700 от 26 марта 2022 г.; товарная накладная № 517020А5639/7 от 26.03.2023; товарная накладная № 517020А5564/6 от 12.02.2023 - осмотрены (т. 1 л.д. 156-184),

- оптический диск с видеозаписями за 01.04.2023 (т. 1 л.д. 149-153),

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

При вынесении приговора суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО 1 и свидетелей ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется. Суд признает показания указанных лиц допустимыми и берет их за основу, постановляя приговор в отношении Бутакова П.А., поскольку они последовательны, логичны и находятся друг с другом во взаимосвязи и согласуются с письменными и вещественными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Лозев В.С. поддержал квалификацию действий подсудимого Бутакова П.А., данную на предварительном следствии по ч.1 ст.161, по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бутакова П.А.:

по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого Бутакова П.А. в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение, поскольку дважды при похищении имущества принадлежащего АО <.....> подсудимый действовал открыто и его действия были очевидны для окружающих, а именно сотрудников магазина <.....> свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, что осознавалось и самим подсудимым, который не реагировал должным образом на их законные требования оплатить товар, а скрылся с места происшествия, поэтому указанная квалификация не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому Бутакову П.А. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который <.....>

Преступления, совершенные подсудимым Бутаковым П.А. согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутакова П.А. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бутакова П.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает – рецидив преступления.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание по смыслу ч. 1.1 ст.63УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку преступления как показал подсудимый, он совершил из корыстных побуждений, с целью употребления спиртного, при этом нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности подсудимого Бутакова П.А. тяжесть содеянного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Бутакова П.А., суд не усматривает, поскольку преступления подсудимым совершены в условиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, суд полагает возможным в отношении подсудимого, который совершил преступления в условиях рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст.161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств совершенных Бутаковым П.А., умышленных оконченных преступлений средней тяжести против собственности, целью которых было незаконное обращение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

Назначая Бутакову П.А. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ, находит возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы осужденного.

Окончательное наказание Бутакову П.А., суд назначает на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Бутакова П.А. положений ст. 73 УК Российской Федерации для назначения наказания условно с установлением испытательного срока, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, который имея непогашенную в установленном порядке судимость за корыстное преступление против собственности вновь совершил аналогичные преступления, полагая, что достижение целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального исполнения наказания.

Кроме того, суд учитывает, что адвокаты Некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Мурманской области Москаленко А.Н. и Бурневская А.А. участвовали по оказанию юридической помощи Бутакову П.А., по настоящему делу в ходе дознания и им было выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Тем самым по делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Москаленко А.Н. в размере 6864 рублей 00 копеек и адвоката Бурневской А.А. в размере 14986 рублей 40 копеек. При этом Бутаков П.А. не отказался от услуг защитников Москаленко А.Н. и Бурневской А.А.

Постановлением Апатитского городского суда от 11.10.2023 удовлетворено заявление адвоката Бурневской А.А., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области вознаграждения её труда за оказание юридической помощи Бутакову П.А. по назначению в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

При этом как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем оснований для освобождения осуждённого Бутакова П.А., от возмещения процессуальных издержек в отношении оказания юридической помощи адвокатом Москаленко А.Н. и Бурневской А.А., в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, суд не находит.

Бутаков П.А. <.....>

Суд полагает необходимым взыскать с Бутакова П.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников адвокатов Москаленко А.Н. и Бурневской А.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 6864 рубля 00 копеек и в размере 14986 рублей 40 копеек соответственно каждому, а также связанные с вознаграждением труда защитника Бурневской А.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по назначению в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек на основании ч.2 ст.132 УПК РФ в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ оставить без изменения.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бутакова Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Бутакову А.М. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление на 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бутакову Павлу Александровичу 1 (один) год принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения избранную в отношении Бутакова Павла Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Бутакову П.А. следовать самостоятельно.

За получением предписания, о направлении к месту отбывания наказания с обеспечением его направления в исправительный центр Бутакову П.А. надлежит прибыть в Управление ФСИН России по Мурманской области не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок принудительных работ Бутакову П.А. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Бутакову П.А., что в соответствии с ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с Бутакова Павла Александровича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников адвоката Москаленко А.Н. и адвоката Бурневской А.А за оказание юридической помощи осуждённому в ходе досудебного производства по назначению в размере 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек и в размере 14986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек соответственно каждому, и защитнику Бурневской А.А. за оказание юридической помощи осуждённому в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-инвентаризационный акт № 690752I6554 от 15.11.2022; инвентаризационный акт № 690752I6553 от 15.11.2022; счет-фактура № 1872 от 20.05.2022; товарная накладная № 690752G2060 от 12.09.2022; счет-фактура №С0004960 от 26.10.2022; товарная накладная № 690752G2115 от 01.11.2022; счет-фактура №GR208065127 от 28.09.2022; товарная накладная №690752П2083 от 06.10.2022; счет фактура № 8323009836 от 29.04.2022; товарная накладная № 690752П2067 от 20.09.2022; счет-фактура № 700020801 от 02.11.2023; товарная накладная №690752А2120 от 07.11.2022 - переданные представителю потерпевшего ФИО 1- оставить по принадлежности собственнику;

- оптический диск с видеозаписями за 14.11.2022 хранящийся в материалах уголовного дела -хранить при материалах дела;

- инвентаризационный акт № 517020I18189 от 01.04.2023; счет-фактура №BMK2/072700 от 26 марта 2022 г.; товарная накладная № 517020А5639/7 от 26.03.2023; товарная накладная № 517020А5564/6 от 12.02.2023 - переданные представителю потерпевшего Усанову Н.И. - оставить по принадлежности собственнику;

- оптический диск с видеозаписями за 01.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Бутакова П.А., осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов