Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 от 18.01.2022

Гр.дело № 2-79/2022

04RS0001-01-2018-000327-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ», обращаясь в суд с исковым заявлением к Д.А.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 698 034,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 180,35 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Д.А.В. заключили кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 462 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 034, 99 руб., в том числе: 462 300 руб. - основной долг, 235 734,99 руб. - просроченные проценты. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, требования Банка до настоящего времени не исполнены. Между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « СКБ- банк» и Д.А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредите сумме 462 300 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20% годовых.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком кредита и процентов за пользование им равными частями в сумме 15 900 руб., а в последний месяц пользования кредитом - в сумме 15 686,48 руб.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. Своей подписью в договоре заемщик Д.А.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора кредитования.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что между истцом и ответчиком Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, к которому, согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ для договора займа, также общие положения об обязательствах, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с договором предоставление кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п.17). Указанное обязательство истцом - банком выполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Д.А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Так, представленный суду расчет задолженности по кредиту (основному долгу) подтверждает, что обязательства по кредитному договору не выполнялись заемщиком в полном объеме.

Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счету заемщика и признан правильным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга по процентам суд находит, что начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено договором кредитования и не противоречит положениям ст.ст. 819, 809 ГК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, как не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые бы свидетельствовали об уменьшении указанной истцом задолженности к настоящему времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, таким образом, составляет 698 034,99 руб., в том числе: 462 300 руб. - основной долг, 235 734,99 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику Д.А.В. направлено предложение о расторжении договора и уплате образовавшейся задолженности. В добровольном порядке задолженность ответчиком Д.А.В. не погашена, ответ на предложение о расторжении договора от заемщика не поступил.

Нарушение ответчиком заемщиком Д.А.В. сроков уплаты очередных платежей и возврата кредита суд находит существенным нарушением прав банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования.

Поскольку судом установлено, что ответчик Д.А.В. действительно ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, не возвратил в установленный договором срок сумму кредита и не уплатил причитающиеся проценты, банк вправе потребовать расторжения договора. Уплаты задолженности по кредиту и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженностей по кредитным договорам, заключенным с ПАО «СКБ-банк», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д.А.В.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска.

Таким образом, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 698 034,99 руб. подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 180,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Д.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 034,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                         Ильина М.Т.