Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-418/2023 ~ М-2164/2023 от 16.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2023 года     г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев исковое заявление Куцаева Александра Васильевича к Лущай Яну Сергеевичу об уменьшении установленной договором подряда цены, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Куцаев А.В. обратился в суд с указанным иском к Лущай Я.С., указав, что между сторонами заключен договор подряда по изготовлению мебели. Стоимость работ определена в сумме 228 000 руб. и уплачена истцом в полном объеме. В период гарантийного срока выявлены дефекты выполненных монтажных работ, которые ответчик устранять отказался, в связи с чем выявленные недостатки работ были устранены собственными силами. Просил уменьшить установленную договором цену до 128 000 руб., потребовал восстановления своего нарушенного права путем возврата излишне уплаченной за работы суммы 100 000 руб., а также взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., за причиненные нравственные страдания, которые вызваны неполучением услуг надлежащего качества и неудобствами в пользовании установленной мебелью.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Изготовителем, исполнителем, продавцом являются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, соответственно производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Установлено, что между сторонами спора 26.09.2022 заключен договор на выполнение Лущай Я.С. (исполнителем) по заданию Куцаева А.В. (заказчика) работ по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передаче результата работ заказчику.

Учитывая, что деятельность Лущай Я.С. в качестве индивидуального предпринимателя (... прекращена 25.11.2020, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ... положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются на правоотношения сторон и не подлежат применению правила альтернативной подсудности.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адресом места жительства ответчика указан: Адрес, не относящийся к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Перми. Данный спор подсуден Мотовилихинскому районному суду г. Перми, по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Куцаева Александра Васильевича к Лущай Яну Сергеевичу об уменьшении установленной договором подряда цены, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим заявлением в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подписьКопия верна:
Судья	А.С. Тархова