Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-45/2023

УИД:26RS0020-01-2023-000217-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                        с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимой Корнуковой Е.А., содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан

защитника - адвоката Труфена Е.Ю., представившего удостоверение №4002 и ордер № н 332574 от 07.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении:

Корнуковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

судимой: 23.07.2009г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.04.2018г. отсрочка отбывания наказания Корнуковой Е.А. отменена с направлением для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 31.03.2022г. Корнукова Е.А. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.01.2023г. условно-досрочное освобождение Корнуковой Е.А. отменено с направлением Корнуковой Е.А. в исправительную колонию общего режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 26 дней, срок отбывания оставшейся неотбытой части наказания исчислять с 12.01.2023г.,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде ноября 2022 года, в дневное время суток Корнукова Е.А., находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющем географические координаты 44.4277851 северной широты и 41.9109403 восточной долготы, действуя умышленно, сорвала, то есть незаконно приобрела на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли части растений серо-зеленого цвета, которые впоследствии принесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положила в стеклянную банку, емкостью 700 мл, и стала незаконно хранить на деревянном шкафу, стоящем с левой стороны от входа в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 15 минут на основании постановления судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает Корнукова Е.А., в ходе которого на деревянной шкафу, стоявшем с левой стороны от входа в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, обнаружена и впоследствии изъята стеклянная банка, в которой находились части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, которые согласно заключению эксперта № 2-Э от 12.01.2023 года содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растений рода Cannabis L (конопля), массой после высушивания до постоянной массы 60.16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Корнукова Е.А. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы апелляционного обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник Труфен Е.Ю. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил суд принять во внимание личность подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначить минимальное возможное наказание.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ суд пришел к выводу, что Корнукова Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая Корнукова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой Корнуковой Е.А. и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с назначением подсудимой наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Корнуковой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при учете степени общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Корнукова Е.А. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, трудоспособна, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также общественную положительную характеристику подсудимой, состояние здоровья матери Корнуковой Е.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнуковой Е.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по основанию ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Корнукова Е.А. совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.07.2009 г. за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить Корнуковой Е.А. наказание с учетом требований ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Исходя из совокупности исследованных данных, оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также основания для применения ст. 73 УК РФ и возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, судом не установлены.

Основания для применения положений ст.ст. 53.1, 82 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение иного вида наказание не будет отвечать целям наказания.

Кроме того в судебном заседании установлено, что Корнукова Е.А. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.07.2009г., по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 31.03.2022г.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.01.2023г. условно-досрочное освобождение Корнуковой Е.А. отменено на основании п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ с направлением Корнуковой Е.А. в исправительную колонию общего режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 26 дней. Срок отбывания оставшейся неотбытой части наказания исчислен с 12.01.2023г.

В этой связи решение об отмене условно-досрочного освобождения судом не принимается.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой Корнуковой Е.А. окончательное наказание путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.07.2009г. (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.01.2023г.).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении подсудимой мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнукову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от 23.07.2009г., окончательно назначить Корнуковой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корнуковой Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Корнуковой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Корнуковой Е.А. в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет розового цвета, внутри которого находится отрезок бумаги с оттисками печати № ОМВД России по Кочубеевскому району, отрезок бумаги с оттиском печати «15 для заключений №» ЭКЦ ГУ МВД России по СК, части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, стеклянная банка емкостью 700 мл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья                                    Денисенко М.М.