Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2023 ~ М-1700/2023 от 28.04.2023

№2-2257/2023

70RS0004-01-2023-002092-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретарях Шведовой Т.А., Митрофановой А.А.,

при участии:

ответчика Ефремова Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Ефремову Я,М. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Социальный фонд России) обратилось в суд с иском к Ефремову Я.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 992196,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Я.М., управляя автомобилем Subaru Legacy Outback нарушил правила дорожного движения, что привлекло причинение тяжкого вреда здоровью Локшиной Л.Г. Приговором Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Я.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы. В момент причинения вреда здоровью Лошкина Л.Г. находилась при исполнении трудовых обязанностей в МБУ «Томск САХ», в связи с чем данный случай был признан несчастным случаем на производстве. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий страховое обеспечение лиц, пострадавших в результате нечастных случаев на производстве, произвел расходы пострадавшему на производстве Локшиной Л.Г. на общую сумму 992196,26 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Томск САХ».

Представитель истца ГУ -Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Томск САХ», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Ответчик Ефремов Я.М. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy Outback застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», Локшина Л.Г. должна была обратиться за возмещением вреда в САО «РЕСО-Гарантия».

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 28 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) предусмотрено, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицом в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ), страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ефремов Я.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «SUБАRU LEGACY ОUТБАСК», государственный регистрационный знак Е №, следовал в <адрес> <адрес> в направлении <адрес> по крайнему левому ряду полосы своего направления движения, со скоростью около 40 км/час, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), в нарушение требования абз.1 п.l0.l Правил не выбрал безопасной скорости движения, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Б пути следования видел, что впереди на полосе его направления движения и на полосе встречного для него движения, перед пешеходным переходом, снижая скорость, остановились неустановленные транспортные средства, пропуская пешеходов, однако проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз..2 п.10.1 Правил не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пугаясь избежать наезда на стоящие впереди перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортные средства, в нарушение требования п.8 Правил применил небезопасный маневр влево, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что своим маневром он не создаст помех другим участникам движения, в нарушение требования п.9.9 Правил въехал на левый относительно своего движения тротуар, в то время как движение по тротуарам запрещено, где в 5,8 м до левого по ходу своего движения края проезжей части и в 23,5 м от дальнего по ходу своего движения угла <адрес> <адрес>, левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Локшину Л.Г., и продолжив движение в 6,2 м до левого по ходу своего движения края проезжей части и в 23,5 м от дальнего по ходу своего движения угла <адрес> <адрес> левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на бетонную опору рекламного щита, зажав пешехода Локшину Л.Г. между передней частью автомобиля и бетонной опорой рекламного щита. В результате нарушения водителем Ефремовым Я.М. вышеуказанных правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Локшиной Л.Г. по неосторожности были причинены телесные повреждения: полная травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне верхней трети голени оскольчатым открытым переломом обеих костей правой голени, открытым наружным вывихом правого голеностопного сустава с разрывом его капсулы и отрывом латеральной группы мышц, тотальным размозжением мышц и сосудисто- нервных пучков правой голени, с размозжением правого большеберцового нерва на 2/3 диаметра и формированием культи на уровне средней трети правого бедра (по данным протоколов операции от ДД.ММ.ГГГГ и рентгенографии культи правой бедренной кости № от ДД.ММ.ГГГГ), осложнившаяся шоком 3 степени (индекс Альговера 1,5) и постгеморрагической анемией тяжелой степени (по данным результата ОАК от ДД.ММ.ГГГГ), которая относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть купировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), а также вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания медицинской помощи - в размере 65 %.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов Я.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст..264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ефремова Я.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Гражданский иск потерпевшей-Локшиной Л.Г. удовлетворен частично, с Ефремова Я.М. в пользу Л.Г. взыскан в счет компенсации морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В уголовном деле № по обвинению Ефремова Я.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Локшина Л.Г. имеет статус потерпевшей.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, факт умышленного причинения Локшиной Л.Г. тяжкого вреда здоровью, в период с ДД.ММ.ГГГГ и наличие причинно-следственной связи между действиями Ефремова Я.М. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Локшиной Л.Г. подтверждены материалами дела.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательным страхованием понимается такая форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Фонд пенсионного и социального страхования РФ является страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и осуществляет страхование обеспечение лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ).

Страховое обеспечение лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве, назначается территориальными органами Фонда по месту регистрации страхователя – работодателя.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, согласно ст. 7 Закон № 125-ФЗ.

Статьей 8 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат (единовременной, ежемесячной), в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно ст. 9 Закона № 125-ФЗ Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

К отношениям, связанным с обеспечением застрахованных пособиями по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, применяются положения Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее – Закон № 255-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 Закона № 255-ФЗ, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Так из материалов дела следует, что в момент причинения вреда здоровью Локшина Л.Г. находилась при исполнении трудовых обязанностей в МБУ «Томск САХ» в должности уборщика территории.

В силу ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» истец является органом государственного социального страхования, а потерпевший Локшина Л.Г. - застрахованным лицом, работающим по трудовому договору.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Из заключения по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Локшиной Л.Г. уборщиком территорий МБУ «Томск САХ» признан страховым, произошел при исполнении пострадавшим своих трудовых обязанностей. Событие произошло в рабочее время. Несчастный случай соответствует понятию «Страховой случай», в соответствии со ст. 3 Закона № 125-ФЗ.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Томской области реализовался проект Фонда социального страхования РФ «Прямые выплаты». В этой связи, выплата пособий осуществлялась застрахованным лицам на прямую отделением Фонда на основании Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2022 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294.

В соответствии со ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона, размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, равной 94 018,0 рубля. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Так, в соответствии с приказами Социального фонда России и платежных поручений, Локшиной Л.Г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 57662,22 руб. с учетом НДФЛ.

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ Локшиной Л.Г. истцом назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 98826,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Фонда социального и пенсионного страхования №-В от ДД.ММ.ГГГГ Локшиной Л.Г. назначены недополученные ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 43732,1 руб.

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ Локшиной Л.Г. назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105638,58 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171768,33 руб.

Таким образом, сумма единовременных страховых выплат и ежемесячных страховых выплат произведена на общую сумму 419965,48 руб.

При этом, оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Положение).

В соответствии с п. 2 Положения, дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному лицу, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов.

Оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу, которая осуществляется медицинскими организациями, о чем следует из п. 13 Положения.

Как следует из п. 22 Положений, оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании кассовых чеков (их электронных образов и (или) сведений из них в случае, если соответствующее заявление застрахованного лица (его доверенного лица) было подано с использованием единого портала), выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

Так, согласно акту о приемке выполненных работ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несчастным случаем на производстве истцом на основании договора №Д от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата стационарного лечения Локшиной Л.Г. в ОГАУЗ «ТОКБ» на сумму 186505,13 руб.

Кроме того, на основании решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № о взаимодействии с ГУ – ТРО ФСС РФ и ФБУ ЦБ ФСС РФ «Ключи» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках выполнения государственного задания проведена ранняя медицинская реабилитация Локшиной Л.Г. в Центре реабилитации ФСС РФ «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой, согласно акту оказанных государственных услуг составила 105647 руб.

Таким образом, из искового заявления, представленных доказательств следует, что в соответствии с программой реабилитации пострадавшего Локшина Л.Г. была обеспечена протезно-ортопедическими изделиями и техническими средствами реабилитации, а именно: обувь ортопедическая на утепленной подкладке, обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки, протез бедра лечебно-тренировочный, чехол х/б, чехол шерсть, обувь ортопедическая, то есть расходы осуществлены на сумму 222416,43 руб.

На основании вышеизложенного, во исполнение требований Закона № 125- ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования произвел расходы пострадавшему на производстве Локшиной Л.Г. страховое обеспечение и дополнительные расходы на общую сумму 992196,22 руб.

Расчёт стоимости медицинской помощи, оказанной Локшиной Л.Г., предоставленный истцом, сомнений у суда не вызывает, данный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно иска в целом, расчета размера возмещения вреда, иных доказательств, подтверждающих возможность освобождения ответчика от возмещения вреда, ответчиком суду не предоставлено.

В контексте положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика не приведены доводы о состоянии здоровья, материальном и семейном положении, не представлены соответствующие доказательства, позволяющие суду снизить размер взыскиваемой денежной суммы.

Оценивая довод ответчика Ефремова Я.М. о том, что поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy Outback застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», Локшина Л.Г. должна была обратиться за возмещением вреда в САО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о его необоснованности.

Так, положения ст. 31 Закона о медицинском страховании являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного социального и медицинского страхования не распространяются.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Ефремова Я.М. подлежат взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13121,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Ефремову Я,М. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Я,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе г.Томска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН 7021001174 ОГРН 1027000854242) денежные средства в размере 992196,26 руб., выплаченные в порядке регресса на лечение Локшиной Л.Г..

Взыскать с Ефремова Я,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе г.Томска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ОГРН 1037000087706, ИНН 7017004461) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13121,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2023.

Оригинал находится в деле № 2-2257/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-002092-24) в Советском районном суде г. Томска