Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-85/2020 от 17.03.2020

Дело № 13-85/20202

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., рассмотрев заявление Солопека О. Н. о разъяснении решения суда

УСТАНОВИЛ:

Солопека О.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по гражданскому делу №___ по исковому заявлению Солопека О.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Партизанске Приморского края (межрайонное) о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала.

Решением суда восстановлено Солопека О.Н. право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки - средствами материнского (семейного) капитала. Решение вступило в силу <Дата>.

В настоящее время Солопека О.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) с вопросом об исполнении решения суда.

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) не уклоняется от добровольного исполнения решения суда, однако указывает на то, что поскольку в решение суда не указана сумма материнского (семейного) капитала, то оно не может его исполнить фактически.

Изначально в государственном сертификате на материнский (семейный) капитал, выданном Солопека О.Н. <Дата>, указана сумма в размере 312162, 50 рублей.

Однако частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в редакции, действующей на дату вынесения решения суда устанавливался порядок индексации суммы материнского капитала с учетом темпов роста инфляции.

На дату вынесения решения суда проиндексированный размер материнского капитала в связи с рождением второго ребенка составлял 453026,0 рублей.

На дату вступления в силу указанного решения суда размер материнского капитала был проиндексирован Федеральным законом Российской Федерации «О Федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» № 380- ФЗ от 02.12.2019, вступившим в законную силу <Дата>, размер материнского капитала в связи с рождением второго ребенка составил 466617,0 рублей.

В настоящее время с учетом норм Федерального закона РФ от 01.03.2020 № 35-ФЗ, который внес изменения в Федеральный закон Российской Федерации от <Дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского капитала в связи с рождением второго ребенка составил 616617,0 рублей.

Просит разъяснить решение суда, а именно, в каком размере суммы материнского капитала суд восстановил Солопека О. Н. право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки - средствами материнского (семейного) капитала.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Решение суда подлежит разъяснению в случае его неясности, противоречивости и неточности, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Партизанске возложена обязанность восстановить Солопека О. Н. право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки – средствами материнского семейного капитала.

Изначально в государственном сертификате на материнский (семейный) капитал, выданном Солопека О.Н. <Дата>, указана сумма в размере 312162, 50 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что с момента выдачи Солопека О.Н. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, размер материнского (семейного) капитала неоднократно индексировался, суд считает необходимым разъяснить, что размер материнского (семейного) капитала, право на который восстановлено Солопека О.Н., подлежит индексации в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>, указав, что размер материнского (семейного) капитала, право на который восстановлено Солопека О.Н., подлежит индексации в соответствии с требованиями закона.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья О.И. Балаховская