Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2024 ~ М-2240/2024 от 15.04.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«16» мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 09 №, адрес проживания: РД, <адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ
(ОГРН 1027739609391) задолженность и проценты по кредитному договору №V625/0055-0085953 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 605 999 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 230 руб., итого 1 622 229 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи двести двадцать девять) руб. 62 (шестьдесят два) коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 Махачем ФИО2 заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 542 429 рублей (п. 1 индивидуальные условия) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 12,30 % годовых (п. 4 индивидуальные условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальные условия).

Должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 631 739 руб. 45 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 605 999 руб. 62 коп., из которых:

- 1 488 665 руб. 30 коп. - основной долг;

- 114 474 руб. 33 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 223 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 636 руб. 91 коп. - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО2 задолженность по кредитному договору №V625/0055-0085953 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 605 999 руб. 62 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16 230 руб.

Истец, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 542 429 руб. под 12,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по данному соглашению свои обязательства выполнил. Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности и начисленных процентов составляет 1 631 739 руб. 45 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

Суд установил, что истец направлял ответчику Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором требовал досрочного возврата задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа от ФИО2 не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности и процентов по кредитному договору, не выходя за исковые требования, в размере 1 605 999 руб. 62 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина в размере 16 230 руб., за подачу иска в суд и за подачу судебного приказа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 09 №, адрес проживания: РД, <адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ
(ОГРН 1027739609391) задолженность и проценты по кредитному договору №V625/0055-0085953 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 605 999 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 230 руб., итого 1 622 229 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи двести двадцать девять) руб. 62 (шестьдесят два) коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «23» мая 2024 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев