Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2022 от 14.04.2022

Дело № 11-182/2022 19 мая 2022 г.

Мировой судья судебного участка № 6

Октябрьского судебного района г.Архангельска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 февраля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федулкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №427901хххххх0249 по состоянию на 16 ноября 2021 г. в размере 20 160 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана карта №427901хххххх0249 по эмиссионному контракту № 0701-Р-4320111760 от 8 июня 2015 г. Также ответчику был открыт счет для совершения операций. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, судебный приказ им отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 февраля 2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Дело по апелляционной жалобе принято к производству Октябрьским районным судом г.Архангельска и назначено к рассмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить апелляционную жалобу истца без рассмотрения, вернуть настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Истец обратился с иском в суд 25 ноября 2021 г., в то же время в решении мирового судьи указано, что с исковым заявлением истец обратился согласно отметке на почтовом конверте 25 ноября 2019 г. (абзац 6 страницы 3 решения мирового судьи), что является опиской.

Также, исходя из материалов дела, судебный приказ отменен 27 сентября 2019 г., в то же время в решении мирового судьи указан год отмены судебного приказа 2018 (абзац 5 страницы 3 решения мирового судьи), что является опиской.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 февраля 2022 г.

Возвратить дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Федулкину Ю. В. о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой Федулкина Ю. В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 февраля
2022 г. мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.М. Поздеева