Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2022 ~ М-1443/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1667/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-002503-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 ноября 2022 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Баженовой С.В.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

истца Кондратьевой З.Н., третьего лица Кондратьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой З.Н. к Кондратьевой С.В., ФИО1, ФИО о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Кондратьева З.Н. обратилась в суд с иском к Кондратьевой С.В., ФИО1, ФИО о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ г. сын истца – Кондратьев И.Н. переехал на постоянное проживание из <адрес> <адрес> в <адрес> со своей бывшей супругой Кондратьевой С.В., ее дочерью от первого брака ФИО1 и совместной дочерью ее сына с Кондратьевой С.В. – ФИО., после чего сразу же арендовали жилье в <адрес>. По просьбе сына, истец зарегистрировала в своей квартире ответчиков для получения социальных услуг, связанных с учебой детей, получением социальных пособий и так далее. В начале ДД.ММ.ГГГГ сын истца с ответчиком Кондратьевой С.В. прекратил брачные отношения, после чего она с детьми выехала из <адрес> в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета из квартиры истца и не оставив контакта для связи с ней, не отвечая на телефонные звонки. Ответчики членами семьи истца никогда не являлись, в квартиру никогда не вселялись, регистрация ответчиков носила формальный характер для получения социальных государственных услуг. Просит признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Кондратьев И.Н.

Истец Кондратьева З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что никогда ответчики не вселялись, не проживали в спорном жилом помещении, не являлись его собственниками, не несли расходы по его содержанию, никаких соглашений по проживанию, пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

Третье лицо Кондратьев И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, а также дополнительные ее пояснения.

Ответчики Кондратьева С.В., ФИО1, ФИО в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения», о чем в материалах дела имеется почтовый конверт и отчет об отслеживании отправления. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и времени, месте судебного заседания, заключения прокурора, и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, предоставлено членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено:

Кондратьева З.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными, в том числе и ответчики: Кондратьева С.В., ФИО1, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данные обстоятельства подтверждаются и представленными адресными справками.

Кондратьева С.В. является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, и сторонами не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, вещей своих никогда не хранили, членами семьи собственника не являются, договорные отношения с собственником жилого помещения либо членами семьи собственника о пользовании спорным жилым помещением отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями истца, третьего лица. На момент рассмотрения дела ответчики с регистрационного учета не сняты.

Так, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчиков в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для признания права пользования им, что является основанием для признания последних неприобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Учитывая, как отмечалось уже выше, что членами семьи истца ответчики не являются, в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника никогда не вселялись, совместно с собственником с момента регистрации в 2021 г. не проживали, регистрация носила формальный характер, вещей своих в спорном жилом помещении не имеют, каких-либо соглашений, определяющих право ответчиков по пользованию жилым помещением, не заключали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что самостоятельное право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели.

Поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника, исковые требования о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает взысканию с ответчика Кондратьевой С.В., судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кондратьевой З.Н. к Кондратьевой С.В., ФИО1, ФИО о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Кондратьеву С.В. (паспорт №), ФИО1, ФИО неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кондратьевой С.В. (паспорт №), ФИО1, ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кондратьевой С.В. в пользу Кондратьевой З.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Чайковского городского суда <адрес>