Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-94/2023 от 03.05.2023

Дело № 4/13-94/2023

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Соликамск                                                              30 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: осужденного Наджотова Н.А.

переводчика ФИО4

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Наджотова Н. А., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Наджотов осужден 14 декабря 2015 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2преступления) за каждое к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Наджотов обратился в суд с ходатайством о приведении, постановленного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь при этом на ст. 10 УК РФ; Закон об акте гуманизма и защите граждан на 300 дней; вступивший в законную силу Указ № 126 от 09.07.2018 года, регулирующий снижение срока наказания. Также просит пересмотреть приговор и с учетом других изменений, улучшающих его положение, принятых после постановления приговора по настоящее время.

Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, суд пришел к следующему.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговоры, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Приговор от 14.12.2015 года постановлен в соответствии с действующим законодательством, изменения, которые были внесены в Уголовный кодекс Российской Федерации после 14.12.2015 года, никаким образом не улучшают положение осужденного Наджотова, в том числе, внесенные и в 2018 году, соответственно, у суда нет оснований для снижения ему срока наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Наджотова Н. А. о приведении постановленного в отношении него приговора <данные изъяты> от 14.12.2015 года в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                   Морозова В.А.