Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1176/2023 от 14.08.2023

                                                     УИД 16RS0025-01-2023-001705-64

.                                                                                                                       ДЕЛО № 2-1624/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                                                                              с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Носова Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Котковым А.Е. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 36100 рублей на срок 13 месяцев под 49,841% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Котков А.Е. умер. Наследником по закону к имуществу умершего является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 77224 рубля. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а поэтому банк просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности умершего по договору потребительского займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2516 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Носова Н.Е., будучи, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует и по делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и Котковым А.Е. заключен договор потребительского займа №ПЗЗ19/001643, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 36100 рублей на срок 13 месяцев под 49,841% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательства осуществлять возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» свои обязательства перед Котковым А.Е. по выдаче потребительского займа исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Котков А.Е. умер (копия свидетельства о смерти серии IV-КБ №).

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, после смерти Коткова А.Е. возврат займа и уплата процентов за пользование займом не осуществлялись.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 77224 рубля, из которых: сумма основного долга – 36093 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11338 рублей, членские взносы 2500 рублей, неустойка – 4613 рублей, штраф – 22680 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Согласно материалам дела, после смерти Коткова А.Е. наследником, принявшим наследство, является ответчик, которая приняла наследство в виде жилого дома.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что поскольку после смерти Коткова А.Е. остались неисполненные обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Носова Н.Е. приняла наследство, а следовательно обязательства по возврату займа несет именно она в размере перешедшего к ней наследственного имущества, оставшееся после смерти Коткова А.Е., а также поскольку достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа ею не представлено, исковые требования Кредитного потребительского кооператив граждан «ГозПоддержка» подлежат удовлетворению с взысканием с Носова Н.Е. 77224 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2516 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Носова Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Носова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН №) 77224 (семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, процентов, членских взносов, неустойки и штрафа, а также 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: