Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 05.10.2023

Дело № 1 - 73/2023

                 УИД №44RS0011-01-2023-000509-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                                                      г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е., подсудимого Хватова А.С., защитника - адвоката Смирновой О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хватова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хватов А.С. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут следственно-оперативная группа в составе старшего следователя СО МВД РФ «Нейский» Потерпевший №4, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» Потерпевший №6 командира отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Нейский» Потерпевший №5, полицейского патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Нейский» Потерпевший №3 выехала по адресу <адрес> для проведения проверочных мероприятий по сообщению о том, что на Хватов А.С. ходит с ножом, кидался на соседку Потерпевший №2 и зарезал собаку Потерпевший №1

В соответствии Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N3ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции») на сотрудников полицию возложены следующие права и обязанности, а именно:

согласно пунктам 1, 2, 5, 11 части 1 СТ. 12 ФЗ «О полиции» на полицию наряду с другими обязанностями возложены также обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

- прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах;

- пресекать административные право нарушения и осуществлять производство по делам об административных право нарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий..

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан... если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном право нарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных "правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации.. . ;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного право нарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного право нарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного право нарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 1, 2, 3 ч. 1 СТ. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения; и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полицию» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 в силу наделенных им ФЗ «О полиции» полномочий, а также должностных инструкций, являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а, следовательно, представителем власти.

Прибыв по поступившему сообщению около 13 часов 20 минут сотрудники полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 обнаружили Хватова А.С. на дороге у <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения с ножом в руке.

Выяснив обстоятельства совершенных Хватовым А.С. противоправных действий сотрудники полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 в целях пресечения противоправных действий Хватова А.С., действуя в рамках наделенных полномочий начали принимать меры по пресечению противоправных действий Хватова А.С., и потребовали от него бросить нож и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В свою очередь Хватов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте и достоверно зная, что Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, в целях воспрепятствования их законной деятельности, а также из мести за данную деятельность, умышленно, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции, используя имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, приняв боевую стойку, держа в правой руке данный нож и направив его клинком в сторону сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, находясь от них на расстоянии около 2-х метров, начал высказывать в их адрес угрозы применения насилия (убийством), совершая действия, направленные на реализацию высказываемых угроз. В связи с агрессивным поведением Хватова А.С. и имеющейся реальной угрозой для жизни и здоровья окружающих, в целях пресечения противоправных действий Хватова А.С., в отношении него в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полицию» была применена физическая сила и специальные средства: газ, палка резиновая, наручники, после чего Хватов А.С. был обезоружен и доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть МО МВД РФ «Нейский».

     По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хватов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимый Хватов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Смирнова О.Б., поддержала позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №4 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №6 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №5 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №3 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

     Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что обвинение Хватову А.С. в угрозе применении насилия, имевшего место около 13 часов 20 минут у <адрес> в отношении сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, при исполнении последними своих служебных обязанностей, выразившееся в игнорировании неоднократных законных требований о прекращении противоправных действий, использовании имеющегося при нём ножа, который, держа в правой руке, он направил клинком в сторону сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, принял боевую стойку, и находясь от них на расстоянии около 2-х метров, начал высказывать в их адрес угрозы применения насилия (убийством), совершал действия, направленные на реализацию высказываемых угроз, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Действия Хватова А.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хватова А.С. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

В судебном заседании нашло подтверждение и не отрицается подсудимым Хватовым А.С., что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, оказало существенное влияние на поведение подсудимого во время совершения преступления. На это указывают обстоятельства предшествующие совершению преступления, показания самого подсудимого, который пояснил, что алкогольное опьянения повлияло на его поведение, трезвым, он не совершил бы преступления.

     Учитывая указанные обстоятельства совершения преступлений, их характер, а также личность подсудимого, суд, по основаниям, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Хватовым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, органами полиции характеризуется, как лицо, занимающееся временными заработками, детей не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.238, 239, 242, т.2 л.д.114).

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

     Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

     Законных оснований для освобождения Хватова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно в отношении лица, возместившего ущерб, или иным образом загладившего причиненный преступлением вред, однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, материалы дела не содержат. Не получено их и в ходе судебного разбирательства.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Хватовым А.С. уголовно - наказуемого деяния, его последствия, а также удовлетворительное имущественное положение подсудимого. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения Хватову А.С. иного наказания, чем штраф в размере, установленном санкцией части 1 статьи 318 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

     При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, при этом исходя из реального месячного дохода Хватова А.С., и возможности обеспечить минимальный прожиточный уровень, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа осужденным сроком на восемь месяцев.

     В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 - 316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Хватова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 40 000 (сорок тысяч) рублей (УФК по Костромской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области л/с 04411А59550); ИНН-4401113136; КПП-440101001; ОКТМО-34701000; ОГРН: 1114401000130; ОКПО: 83578245; ОКАТО: 34401000000; номер счета получателя платежа: 40101810700000010006; Наименование банка: Отделение Кострома; БИК-043469001; наименование платежа - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений; КБК-41711621010016000140).

     В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа Хватову А.С. рассрочить на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячной выплатой 5000 (пяти тысяч) рублей.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хватову А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

     После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:     

<данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

     Председательствующий судья:                                                                        В.Н. Размахов