Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2943/2021 ~ М-2479/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-2943/2021

УИД № 44RS0001-01-2021-004944-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе судьи Комисаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.С. к муниципальному образованию городской округ г. Кострома о признании за муниципальным образованием права собственности на долю в праве на земельный участок

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что он является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ИЖС, ЛПХ, площадью ... кв.м. по адресу: 1 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. Ранее на указанном земельном участке был расположен жилой дом, доля в котором принадлежала Орловой. На основании судебного решения Свердловского суда города Костромы по делу № право собственности Орловой на жилой дом прекращено, в связи с уничтожением жилого дома, что установлено указанным судебным решением уже в 2018 года, а по факту дом не существует уже более 10 лет. Согласно сведениям Росреестра по состоянию на 2018 года, собственником жилого дома являлся Я.А. (... долей в праве на жилой дом, общей площадью ... кв.м. правопредшественник Истца), также за ним было зарегистрировано право собственности на 5/12 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, долю которого приобрел <дата> он. Сведения о регистрации прав иных лиц на данный жилой дом, земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Между тем, согласно данным ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ», правообладателями долей в праве на жилой дом также являются: А.Т., 1/12 доля в праве, Р.З., 1/12 доля в праве, О.О., 5/12 долей в праве. При этом, А.Т. умерла, к имуществу А.Т. наследственного дела не заводилось. Р.З. умерла, с заявлениями о принятии наследства обратились: муж Р.П., дочь Д.Н., сын Р.А., сын Л.В. Л.В. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось. Не заводилось наследственное дело также после смерти Р.П. - по сведениям нотариуса К.И.. Указанные сведения подтверждаются судебным решением по делу № Свердловского суда города Костромы. То есть в связи с прекращением права собственности и снятии с кадастрового учета жилого дома, в отсутствии прав на земельный участок под ним, а также в отсутствии совершения действий по его восстановлению в соответствии с требованиями законодательства, исключают возможность возникновения или сохранения за ними права собственности на долю в земельном участке, что в свою очередь влечет возникновение в соответствии со статьей 16 ЗК РФ государственной собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Из переписки с администрацией города Костромы от марта и мая 2021 года следует, что данная доля в размере 7/12 не числиться в реестре муниципальной собственности, в результате чего Ответчик отказывает ему в ее приобретении, в связи с наличием у него первоочередного права покупки доли, а кроме того, без установления прав на земельный участок, реализация процедуры выкупа не возможна. Ответчик не принимает мер к оформлению прав на земельный участок (в отношении 7/12 доли в праве общей долевой собственности), что существенным образом нарушает право его общей долевой собственности, как в части использования земельного участка, так и его распоряжения. В связи с тем, что Ответчиком не предпринимаются меры к оформлению прав на земельный участок, он полагает возможным в силу необходимости защиты и обеспечения своего права собственности на земельный участок в судебном порядке признать право собственности муниципального образования на 7/12 доли в спорном земельном участке.

Истец просит признать за муниципальным образованием городской округ город Кострома право муниципальной собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:27:040522:6 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ИЖС, ЛПХ, площадью 920 кв.м. по адресу: 1. Обязать Ответчика осуществить в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия по государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторичному вызову истец вновь не явился в судебное заседание, причину не явки суду истец не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствии, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шилова А.С. к муниципальному образованию городской округ г. Кострома о признании за муниципальным образованием права собственности на долю в праве на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья