Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2019 ~ М-3599/2019 от 05.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/19 по иску Брюзгиной Марины Викторовны к Филимонову Эдуарду Марксовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Брюзгина М.В. обратилась в суд с иском к Филимонову Э.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Заявленные требования мотивировала тем, что 30.06.2019 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г. Тула, д. Барсуки, ул. Октябрьская, около дома № 163, с участием ТС <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Брюзгиной М.В., под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Филимонова Э.М. Виновником дорожно- транспортного происшествия признан ответчик Филимонов Э.М. Гражданская ответственность Филимонова Э.М. застрахована в АО "МАКС", а истца - в ООО "СК "Согласие". 24.07.2019 страховой компанией ООО "СК "Согласие" произведена страховая выплата в пользу Брюзгиной М.В. в размере 359 300 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 475 000 руб. Таким образом, разница материального ущерба и выплаченного страхового возмещения составляет 115 700 руб. Просит суд взыскать с Филимонова Э.М. материальный ущерб в размере 115 700 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., по уплате госпошлины - 3 514 руб.

Истец Брюзгина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лебедева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик Филимонов Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "СК "Солгласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал № № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, Брюзгиной М.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу ДТП № №, 30.06.2019 произошло ДТП по адресу: г. Тула, д. Барсуки, ул. Октябрьская, д.163, с участием ТС <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Филимонова Э.М.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Филимонов Э.М., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № от 30.06.2019, согласно которого Филимонов Э.М., управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Филимонову Э.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность истца Брюзгиной М.В. застрахована в ООО "СК "Согласие" на основании страхового полиса № от 24.05.2019.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

03.07.2019 Брюзгина М.В. обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховая компания, изучив представленные материалы, признала ДТП страховым случаем, о чем 24.07.2019 составлен акт. 24.07.2019 страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в пользу Брюзгиной М.В. в размере 359 300 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 24.07.2019.

Как следует из положений Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Таким образом, причинитель вреда не освобождается от ответственности за нанесенный потерпевшему ущерб.

Разрешая требования о взыскании ущерба с непосредственного причинителя вреда, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, страховщик ООО «СК «Согласие» выполнило свои обязательства надлежащим образом, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 359 300 руб.

Однако согласно экспертному заключению № № от 05.07.2019 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 475 513 руб. 43 коп., с учетом износа - 359 302 руб. 94 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к взысканию с причинителя вреда Филимонова Э.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 116 210 руб. 49 коп. (475 513 руб. 43 коп. - 359 302 руб. 94 коп.).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, принимая во внимание размер заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Филимонова Э.М. в пользу Брюзгиной М.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.06.2019, в размере 115 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом Брюзгиной М.В. понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514 руб., согласно чеку-ордеру от 03.09.2019, по оплате юридических услуг – 15000 руб., согласно квитанции № 063 от 22.08.2019, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Брюзгиной Марины Викторовны к Филимонову Эдуарду Марксовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Эдуарда Марксовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Брюзгиной Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 3 514 руб., по оплате юридических услуг – 15000 руб., а всего - 134 214 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25.10.2019.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела:

71RS0028-01-2019-004165-10