Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2022 ~ М-845/2022 от 18.02.2022

Дело №2-1673/2022

16RS0049-01-2022-002339-75

2.171

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи      Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Шалынского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капанадзе К.Ф. к Сафин Р.Р. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфутдинова К.Ф. обратилась в суд с иском к Сафин Р.Р. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым Сафин Р.Р. (подрядчик) обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Нармонское сельское поселение, ... ...А, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить установленную по договору цену.

Работы осуществляются в сроки по этапам: 1 этап - начало работ --.--.---- г., окончание работ - --.--.---- г..

Стоимость работ и затрат по договору составила 780 000 рублей. Денежные средства были в полном объеме переданы Сафин Р.Р., что подтверждается распиской.

До настоящего времени работы по договору не выполнены.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 728 рублей 78 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 780 000 рублей в счет возврата стоимости услуг по договору подряда, 20 728 рублей 78 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 рублей в счет неустойки, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 80 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, штраф.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Сайфутдинова К.Ф. (заказчик) и Сафин Р.Р.(подрядчик) заключен договор подряда №-- на строительство дома из керамзитобетонного блока. Согласно предмету договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта: индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №--, расположенном по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Нармонское сельское поселение, ... ...А, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить установленную по договору цену. Результатом работ является готовый к эксплуатации жилой дом общей площадью 164 кв.м., количество этажей: 2.

Согласно пункту 4.1. договора, работы по договору осуществляются в следующие сроки: начало работ - --.--.---- г., окончание работ - --.--.---- г..

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ устанавливается сметой и составляется 2 500 000 рублей.

Согласно расписке от --.--.---- г., Сафин Р.Р. получил от истца аванс за строительные материалы в размере 780 000 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчиком работы не выполнены в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств в размере 780 000 рублей в течение 10 дней.

Согласно свидетельству о заключении брака, --.--.---- г. Сайфутдинова К.Ф. вступила в брак, ей присвоена фамилия Капанадзе.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, учитывая, что работы в установленные договором сроки не начаты и не произведены, у истца возникло право отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору подряда №-- от --.--.---- г., в размере 780 000 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушением сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с договором подряда, срок завершения строительства - --.--.---- г.. В установленные сроки строительство не завершено. Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 2 995 200 рублей (780 000 х 3% х 128 дней). Указанный размер неустойки снижен истцом до 150 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда, денежные средства в размере 780 000 рублей, уплаченные в качестве аванса, не возвратил, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 20 814 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	13	4,50%	365	1 250,14
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	50	5%	365	5 342,47
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	41	5,50%	365	4 818,90
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	49	6,50%	365	6 806,30
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	18	6,75%	365	2 596,44
Итого:			171	5,70%	20 814,25

Вместе с тем, суд не может выйти за рамки исковых требований, в связи чем, считает необходимым взыскать с ответчика 20 728 рублей 78 копеек.

Согласно статье 15 Закона РФ от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до 3 000 рублей. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 476 864 рубля 39 копеек ((780 000 + 20 728,78 + 150 000 + 3000)/2)).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 80 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанции к приходному кассовому ордеру.

Суд, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 13 077 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сафин Р.Р. в пользу Капанадзе Камиллы Фаридовны 780 000 рублей в счет возврата денежных средств, 20 728 рублей 78 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 рублей в счет неустойки, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя,         476 864 рубля 39 копеек в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Сафин Р.Р. в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 13 077 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                          А.Р. Петрова

               Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года.