Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

№ 2-51/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000001-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                                      г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Амозовой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился с заявлением в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и Амозовой А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 191730 рублей 00 копеек. По условиям договора кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил условия кредитного договора, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитования Банк вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Эспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ответчика кредитный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150975,05 рублей - сумма основного долга, 4219,50 рублей – расходы по государственной пошлине, 10000 рублей - судебные издержки.

Истец своего представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать его в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецова (Амозова) А.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых с иском не согласилась, указала, что решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана 1\4 часть кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79368 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 06 копеек, Всего 83449 рублей 82 копейки. В настоящем заявлении истец просит взыскать тело долга 150975,05 рублей, что не соответствует действительности. Сумма взысканного долга по решению суда ответчиком выплачена в полном размере. Также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Амозовой А.А.( в связи с вступлением в брак фамилия изменена на Кузнецову) заключен договор кредитования №. Согласно договора ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 191730 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца под 38 % годовых. Срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного взноса – 6554,00 рублей. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата Кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Дата платежа каждое 21 число каждого месяца. Схема гашения- аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п. 6 заявления).

Кредит выдан ответчику путем перечисления средств на счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается историей ссудного счета.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составила 317475 рублей 05 копеек, в том числе: 190786 рублей 73 копеек - задолженность по основному долгу, 123009,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3679,28 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. с Кузнецовой (Амозовой) Анны Александровны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79368 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 06 копеек, Всего 83449 рублей 82 копейки.

Требования истца в рамках рассмотрения дела были сформулированы в виде взыскания 1\4 части образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по основному долгу в размере 47696,68 рублей (от общей суммы основного долга в размере 190786,73 рублей ) и суммы неуплаченных процентов в размере 31672,08 рублей.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Из пояснений ответчика следует, что взысканный решением суда долг уплачен ею добровольно.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150975,05 рублей - сумма основного долга.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем суд проверяет данное обстоятельство.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что период задолженности заявленный ко взысканию определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150975,05 рублей и расходов по госпошлине.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец обратился в суд за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности, исковое заявление предъявлено за пределами срока исковой давности по взысканию задолженности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Амозовой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 г.

Судья                                               Копин С.А.