Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2023 (2-11710/2022;) ~ М-7384/2022 от 21.07.2022

Дело №2-2114/2023

24RS0048-01-2022-009908-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Carte Blanche GreeTings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к Ямелинец И.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в суд с иском к ответчику Ямелинец И.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей, возмещение судебных расходов 100 рублей, уплаченных за товар, почтовых расходов в сумме 259,84 рублей, а также по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в товарной точке, расположенной вблизи адреса : <адрес> установлен факт продажи ответчиком Ямелинец И.И. контрафактного товара (табличка). В подтверждение продажи был выдан чек: дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №, ОГРНИП продавца: №. На товаре изображен Медвежонок «Tatty Teddy» (<данные изъяты>), который является переработкой авторского права, принадлежащего Карт Бланш Гритингс Лимитед. Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи. В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между автором (Стив Морт-Хилл) и истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат истцу.

Представитель истца Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ямелинец И.И. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом возвращенный в адрес суда. Ответчик извещалась о дате предварительного судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как предусмотрено статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п. 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Ямелинец И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: предоставление прочих услуг, дополнительный вид деятельности: производство одежды из кожи; производство спецодежды; производство верхней одежды из тканей для мужчин и мальчиков, женщин и девочек; производство аксессуаров одежды, в том числе платков, шарфов, галстуков, перчаток и прочих аналогичных изделий из тканей; производство аксессуаров одежды из натуральной или композиционной кожи; производство одежды из фетра, нетканых материалов, из текстильных материалов с пропиткой или покрытием; производство одежды, аксессуаров и прочих изделий из меха, кроме головных уборов;, производство изделий из искусственного меха; розничная торговля писчебумажными и канцелярскими товарами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки, деятельность в области фотографии, предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу.

На основании трудового договора, заключенного между Карт Бланш Гритингс Лимитед и Стива Морт-Хилл и аффидавитом (письменные показания под присягой) Стива Морт-Хилла, истцу по делу принадлежат все эксклюзивные авторские права (включая, в том числе, права на создание производных работ) на изображения и дизайн мишек Me To You, созданные Стивом Морт-Хиллом с ДД.ММ.ГГГГ. Такие изображения и дизайн включают все изображения и дизайн «Me To You», любые изображения Me To You» из книг и историй «Me To You».

Компания также является правообладателем товарных знаков №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем указанных товарных знаков в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Как следует из предоставленной истцом видеозаписи, чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была проведена закупка, в ходе которой от имени ответчика Ямелинец И.И., утратившей к тому времени статус индивидуального предпринимателя, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) за 100 рублей.

Доказательства того, что указанный товар не является контрафактным, ответчик не предоставил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца по делу Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме.

Размер компенсации определен истцом в размере 10 000 рублей исходя из того, что исключительное право нарушено на один объект интеллектуальной собственности.

Ответчик возражений против иска в суд не направил.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование Карт Бланш Гритингс Лимитед о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ямелинец И.И. в пользу истца по делу подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 759,84 рублей, в том числе: по закупке в сумме 100 рублей, почтовые расходы в сумме 259,84 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к Ямелинец И.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, – удовлетворить.

Взыскать с Ямелинец И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения: №) в пользу «Карт Бланш Гритингс Лимитед» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 рублей, почтовые расходы в размере 259,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 31 529,84 рублей, всего 10 759,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.