Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 31.03.2020

№ 1-161/2020

12001940004012615

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                             30 апреля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Микрюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Симакова А.Н.,

подсудимой Белорыбкиной Н.Е.,

защитника по назначению – адвоката Перевощикова М.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Белорыбкиной Н.Е., <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая Белорыбкина Н.Е. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Белорыбкина Н.Е. постановлением мирового судьи <данные изъяты>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Белорыбкиной Н.Е. не отбыто, штраф в размере <данные изъяты> не оплачен. Таким образом, Белорыбкина Н.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Белорыбкина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> Белорыбкина Н.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в находящуюся при ней сумку одну палку колбасы полукопченой куриной <данные изъяты> производства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, одну палку колбасы полукопченой куриной <данные изъяты> производства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> После чего, Белорыбкина Н.Е., не оплатив вышеуказанный товар, умышленно вышла с данным товаром, минуя кассовую зону, направилась к выходу из помещения магазина, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления. В результате своих преступных действий Белорыбкина Н.Е. причинила <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Белорыбкина Н.Е. постановлением мирового судьи <данные изъяты>, исполняющий обязанности мирового судьи <данные изъяты> подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Белорыбкиной Н.Е. не отбыто, штраф в размере <данные изъяты> не оплачен. Таким образом, Белорыбкина Н.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Белорыбкина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>. Белорыбкина Н.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины помещения торгового зала магазина и сложила в находящуюся при ней сумку, товар, а именно сыр <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, масло <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, <данные изъяты> натуральный растворимый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью за <данные изъяты>, кофе <данные изъяты> растворимый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. После чего, Белорыбкина Н.Е., не оплатив вышеуказанный товар, умышленно вышла с данным товаром, минуя кассовую зону, из торгового зала магазина, и с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления, однако, свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам довести до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина <данные изъяты>. В результате своих преступных действий Белорыбкина Н.Е. пыталась причинить <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Белорыбкина Н.Е. признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ей подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, потерпевших, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимая не осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой Белорыбкиной Н.Е., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия Белорыбкиной Н.Е. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Также действия Белорыбкиной Н.Е. суд квалифицирует по статье части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ее вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ Белорыбкина Н.Е., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Белорыбкиной Н.Е., суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белорыбкиной Н.Е., учитываются признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО5, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Белорыбкиной Н.Е., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, семейного и имущественного положения, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, материальное положение и условия жизни её семьи, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым за каждое преступление назначить Белорыбкиной Н.Е. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, не будет отвечать целям исправления Белорыбкиной Н.Е., а назначение наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, невозможно в силу положений ст.56 УК РФ.

Придя к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Белорыбкиной Н.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Белорыбкиной Н.Е. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Белорыбкину Н.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

    признать Белорыбкину Н.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца,

    на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить Белорыбкиной Н.Е. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

    на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить Белорыбкиной Н.Е. следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципальных образований <данные изъяты> и «<данные изъяты> Удмуртской Республики, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; также обязать ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие её интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Сутягин