Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2023 ~ М-2723/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-3821/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003304-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при помощнике судьи Рогач А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Княжеский продукт», Гадиатулина Ф.Р., Кузнецов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Княжеский продукт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб., сроком на 36 месяца, с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % процентов годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями Заявления, то есть, начиная с 22.01.2021 года заемщик должен ежемесячно вносить в банк аннуитетный платёж для погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Также согласно заявлению уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей по 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице Гадиатулина Ф.Р. в соответствии с договором поручительства № от 22.01.2021 г. и Кузнецов С.В. в соответствии с договором поручительства № от 22.01.2021 г. В связи с этим поручители и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Однако заемщик с ноября 2022 года полностью прекратил внесение платежей в погашение задолженности. По условиям договора в случае несвоевременного погашения суммы кредита и процентов заемщик обязался выплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Княжеский продукт», Гадиатулина Ф.Р., Кузнецов С.В. задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 г. за период с 23.11.2022 г. по 30.05.2023 г. (включительно) в размере 737 825,83 рублей, из которых: 690 737,43 рублей – просроченный основной долг, 47 088,40 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 578,26 рублей.

В судебное заседание представители истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ООО «Княжеский продукт», Гадиатулина Ф.Р., Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд также вправе отнести все судебные расходы по делу на кредитора и поручителя, злоупотребивших процессуальными правами, независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ)

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2021 г. ПАО «Сбербанк» заключил с ООО «Княжеский продукт» кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив в адрес заёмщика и поручителям требование о досрочном возврате задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.05.2023 г. задолженность по кредитному договору за период с 23.11.2022 г. по 30.05.2023 г. (включительно) составляет 737 825,83 рублей, из которых: 690 737,43 рублей – просроченный основной долг, 47 088,40 рублей – просроченные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму, которая ответчиком не была оспорена, иного расчета не представлено, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 10 578,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Княжеский продукт» (ИНН 3906305906 ОГРН 1173926014151), Гадиатулина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 г. в размере 737 825,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 578,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья                                  А.В. Витошко