Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2023 ~ М-239/2023 от 26.10.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2023 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

    КГКУ «Лесная охрана» обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Саянское лесничество», были переданы лесные насаждения для заготовки древесины, расположенные: <адрес>, Саянский муниципальный район, Саянское лесничество, Вознесенское участковое лесничество, колхоз «Новые всходы», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывоз древесины ФИО1 производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с рейдовым заданием КГКУ «Лесная охрана» ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ФИО4 совместно с лесничим Тугачинского участкового лесничества КГКУ «Саянское лесничество» произведен осмотр лесного участка, предоставленный ФИО1, в ходе которого был выявлен факт нарушения требований лесного законодательства РФ, а именно: обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,03 га. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ. Поскольку в силу ст. 100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства подлежит возмещению, просят обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок в указанном лесном участке в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (КГКУ «Лесная охрана») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление об отказе от исковых требований в связи устранением выявленного нарушения лесного законодательства ФИО1 Последствия отказа от иска им известны.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель КГБУ «Саянское лесничество» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.