Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-76/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-354/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000124-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Найденовой Татьяне Сергеевне, Луканиной Юлии Сергеевне, Татаренко Виктории Сергеевне, Татаренко Андрею Сергеевичу и Григорьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Татаренко Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Татаренко Сергея Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 1979647666 от 22 декабря 2018 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 22 декабря 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Татаренко С.В. был заключен кредитный договор № 1979647666, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Татаренко С.В. умер.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Хаустовой Л.А.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 27 октября 2022 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 140 011,6 рублей, которую истец просит взыскать с наследников.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Хаустовой Л.А. копии наследственного дела № к имуществу Татаренко Сергея Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу умершего являются его супруга – Татаренко Клавдия Васильевна и дети - Найденова Татьяна Сергеевна, Луканина Юлия Сергеевна, Татаренко Виктория Сергеевна и Татаренко Андрей Сергеевич.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Татаренко Клавдия Васильевна, Найденова Татьяна Сергеевна, Луканина Юлия Сергеевна, Татаренко Виктория Сергеевна и Татаренко Андрей Сергеевич, являющиеся наследниками умершего Татаренко Сергея Владимировича.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что один из наследников умершего заемщика - Татаренко Клавдия Васильевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной нотариусом Краснодарского нотариального округа Дубовым А.И. копии наследственного дела № к имуществу Татаренко Клавдии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником к ее имуществу является Григорьева Татьяна Владимировна.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Григорьева Татьяна Владимировна.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года производство по иску ПАО «Совкомбанк» к Татаренко Клавдии Васильевны прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Найденова Т.С., Луканина Ю.С., Татаренко В.С., Татаренко А.С., представитель Степанян А.С. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина кредитной задолженности клиента перед банком по суммам клиенту вместе с картой, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

    Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг. Указанные условия не противоречат нормам действующего законодательства, прав заемщика не нарушают.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Татаренко С.В. заключен Договор потребительского кредита № 1979647666, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту Халва № с лимитом кредитования 120 000 рублей под 0% годовых, а Татаренко С.В. взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Из Условий кредитования следует, что заемщик Татаренко С.В. ознакомлен с существенными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Получение расчетной карты Халва № подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях Договора.

Факт предоставления ответчику ФИО15 суммы кредита в размере лимита подтверждается выпиской по счету № №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Татаренко С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, имеется задолженность в размере 140 011,60 рублей.

Согласно представленных истцом ПАО «Совкомбанк» сведений на л.д. 123, кредитный договор № 1979647666, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Татаренко С.В. не был застрахован.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Татаренко С.В.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 27 октября 2022 года задолженность умершего заемщика Татаренко С.В. составляет 140 011,60 рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела наследственного дела № к имуществу Татаренко Сергея Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего являются его супруга – Татаренко Клавдия Васильевна и дети - Найденова Татьяна Сергеевна, Луканина Юлия Сергеевна, Татаренко Виктория Сергеевна и Татаренко Андрей Сергеевич.

Согласно представленных суду сведений в состав наследственного имущества умершего Татаренко С.В. входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2001 года выпуска.

Нотариусом Георгиевского нотариального округа Хаустовой Л.А. на имя Татаренко Клавдии Васильевны, Найденовой Татьяны Сергеевны, Луканиной Юлии Сергеевны, Татаренко Виктории Сергеевны и Татаренко Андрея Сергеевича выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2001 года выпуска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что один из наследников умершего заемщика - Татаренко Клавдия Васильевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной нотариусом Краснодарского нотариального округа Дубовым А.И. копии наследственного дела № к имуществу Татаренко Клавдии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником к ее имуществу является Григорьева Татьяна Владимировна.

11 августа 2022 года нотариусом Краснодарского нотариального округа Дубовым А.И. на имя Григорьевой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленному Татаренко К.В. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего заемщика Татаренко С.В. на день рассмотрения дела входят Найденова Татьяна Сергеевна, Луканина Юлия Сергеевна, Татаренко Виктория Сергеевна, Татаренко Андрей Сергеевич и Григорьева Татьяна Владимировна, и они являются наследниками наследственного имущества оставшегося после смерти Заемщика.

Следовательно, при принятии наследства, к наследникам Найденовой Т.С., Луканиной Ю.С., Татаренко В.С., Татаренко А.С. и Григорьевой Т.В. переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя – Татаренко С.В.

Обязательства заемщика, возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора № 1979647666 от 22 декабря 2018 года, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 260/2019 к имуществу Татаренко С.В., рыночная стоимость транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2001 года выпуска, вошедшего в состав наследственной массы на дату смерти составляет 178 318 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Родионовой Виктории Игоревне Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный Центр Оценки «Бизнес-Партнер» (обособленное подразделение), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 121.

Согласно заключения эксперта № 282/2023 от 27 апреля 2023 года, рыночная стоимость недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 394 +\- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) № и жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенных по адресу: <адрес> на дату смерти Татаренко Сергея Владимировича, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 240 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования движимого и недвижимого имущества, следует, что его общая стоимость равная 1 418 318 рублей превышает размер заявленных исковых требований в сумме 140 011,60 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору № 1979647666 от 22 декабря 2018 года в размере 140 011,60 рублей ответчиками не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчики не были лишены возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Поскольку судом установлено, что ответчики Найденова Т.С., Луканина Ю.С., Татаренко В.С., Татаренко А.С. и Григорьева Т.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Татаренко С.В., а стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности, то в силу ст. 1175 ГКРФ они обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив наличие долговых обязательств умершего Татаренко С.В. перед ПАО "Совкомбанк", возникших в связи с заключением кредитного договора № 1979647666 от 22 декабря 2018, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков Найденовой Т.С., Луканиной Ю.С., Татаренко В.С., Татаренко А.С. и Григорьевой Т.В. кредитной задолженности в размере 140 011,60 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000,23 рублей в равных долях, то есть по 800, 04 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Найденовой Татьяне Сергеевне, Луканиной Юлии Сергеевне, Татаренко Виктории Сергеевне, Татаренко Андрею Сергеевичу и Григорьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Татаренко Сергея Владимировича, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Найденовой Татьяны Сергеевны, Луканиной Юлии Сергеевны, Татаренко Виктории Сергеевны, Татаренко Андрея Сергеевича и Григорьевой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № 1979647666 от 22 декабря 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Татаренко Сергеем Владимировичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 140 011,60 рублей.

Взыскать с Найденовой Татьяны Сергеевны, Луканиной Юлии Сергеевны, Татаренко Виктории Сергеевны, Татаренко Андрея Сергеевича и Григорьевой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,23 рублей в равных долях, то есть по 800, 04 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года)

Судья         Ю.В.Курбанова