Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-857/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-857/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001421-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

27 сентября 2023 года

дело по иску Королюкова Александра Владимировича к Левинцовой Людмиле Владимировне, Королюкову Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королюков А.В. обратился в суд с иском к Левинцовой Людмиле Владимировне, Королюкову Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что во владении Королюкова А.В. находится мотоцикл <...>, <...> года выпуска.

<...> умер К.В., <...> умерла К.Н., что подтверждается свидетельствами о смерти <...>.

Королюков А.В. пользовался данным автотранспортным средством, следил за ним, ремонтировал, однако в ОГИБДД не обращался для оформления мотоцикла на свое имя, т.к. необходимо было принять наследство.

<...> Королюков А.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Мариинского нотариального округа Кемеровской области Бызову Н.Е. Ему было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Также наследниками первой очереди, кроме истца, являются <...> Королюков Сергей Владимирович и <...> Левинцова Людмила Владимировна, которые от наследства отказались, на мотоцикл не претендуют.

Во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на мотоцикл не представляется возможным, т.е. иного способа защитить свои наследственные права, кроме судебного, истец не имеет.

Согласно сведениям с сайта <...>, средняя стоимость мотоцикла составляет <...> рублей.

Истец просит суд признать за ним, Королюковым Александром Владимировичем, <...> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на автотранспортное средство - мотоцикл <...>, двигатель <...>, рама <...>, цвет - <...>, <...> года выпуска, номерной знак <...>.

В судебном заседании истец Королюков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на указанный мотоцикл в порядке наследования после смерти К.Н., умершей <...>.

Ответчик Королюков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Левинцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, нотариус Мариинского муниципального округа Бызов Н.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель К.А. суду пояснил, что истец его <...>. Мотоцикл <...> находился сначала у К.В., <...>, а после его смерти у К.Н., <...>. После ее смерти истец фактически принял спорный мотоцикл, он пользуется им, осуществляет ремонт. Документы на мотоцикл оформлены не были.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении (л.д.9) <...>.

Согласно свидетельству о смерти от <...> (л.д.10) <...>.

Согласно свидетельству о смерти от <...> (л.д.11) <...>.

Согласно техническому паспорту мотоцикла, мотороллера <...> от <...> (л.д.12) К.В. принадлежал мотоцикл: модель <...>, выпуск <...> г., двигатель <...>, рама <...>, цвет <...>.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <...> (л.д.7) Королюкову А.В. в принятии заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что Королюков А.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя.

Согласно информации <...> от <...> (л.д.23) сведения о постановке на регистрационный учет транспортного средства <...>, <...> года выпуска, двигатель <...>, рама <...>, цвет <...>, государственный регистрационный знак <...>, в ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России отсутствуют. По данным журнала по регистрации мотоциклов за <...> год, транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, зарегистрировано на имя К.В. (запись <...> от <...>), выдан технический паспорт серии <...>.

Согласно информации нотариуса Мариинского нотариального округа Бызова Н.Е. от <...> (л.д.25) после смерти К.В., <...> года рождения, и после смерти К.Н., <...> года рождения, наследственные дела не заводились, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно уведомлениям от <...> (л.д.27, л.д.28) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах К.В. и К.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что К.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство - мотоцикл <...>, <...> года выпуска. <...> К.В. умер. После его смерти наследственное дело не заводилось, наследником является его <...> К.Н., фактически принявшая наследство. <...> К.Н. умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Истец после смерти К.Н. пользовался указанным мотоциклом, следил за ним, осуществлял его ремонт, то есть фактически принял наследство на данный мотоцикл после ее смерти.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчики Левинцова Л.В., Королюков С.В. не пожелала вступить в наследство после смерти К.Н., против удовлетворения требований не возражают, а также того, что никаких других наследников после смерти К.Н. не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на транспортное средство - мотоцикл <...>, <...> года выпуска, двигатель <...>, рама <...>, цвет <...>, государственный регистрационный знак <...> в порядке наследования.

Иным путем, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на указанное транспортное средство у Королюкова А.В. возможности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королюкова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать за Королюковым Александром Владимировичем, <...> года рождения, уроженцем <...>, паспорт: <...>, право собственности на транспортное средство - мотоцикл <...>, <...> года выпуска, двигатель <...>, рама <...>, цвет <...>, государственный регистрационный знак <...>, в порядке наследования после смерти К.Н., умершей <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь -          Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-857/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -           Л.А. Селезнева