Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2019 ~ М-3408/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-3788/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 октября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при помощнике судьи Старцевой Т.В., секретаре Лавриненко Ю.А.,

с участием прокурора ЦАО г. Омска

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова А.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шорохов А.Н. обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что 27.10.2015 около 7 часов Шерстнев В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21200 государственный регистрационный знак В 848 УУ 86, двигаясь на 531 км. автодороги «Тюмень-Омск» допустил наезд на пешехода Шорохова Н.Д. В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего, что подтверждается приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 29.01.2016. Шорохов А.Н. является сыном потерпевшего, следовательно, относится к категории выгодоприобретателей, указанных в части 6 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица в причинении вреда потерпевшему была застрахована в Акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб». В настоящее время надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков. 13.06.2019 выгодоприобретатель обратился в РСА с заявлением, содержащим требование об осуществлении компенсационной выплаты в вышеуказанном размере с приложением требуемых документов, которое было получено РСА 17.06.2018. Ответом от 02.07.2019 №И-53969 РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты выгодоприобретателю в связи с отсутствием у него права на такую выплату. Истец, не согласившись с отказом ответчика, направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2019, которая была получена ответчиком 17.07.2019. До настоящего времени компенсационная выплата не произведена. Поскольку заявление Выгодоприобретателя об осуществлении компенсационной выплаты было получено РСА 17.06.2019, следовательно, РСА обязано было произвести компенсационную выплату выгодоприобретателю в полном объеме в срок до 07.07.2019. В связи с тем, что установленный законом срок для осуществления РСА компенсационной выплаты в полном объеме истек 07.07.2019, соответственно, неустойка подлежит исчислению с 08.07.2019 (21-го календарного дня). Таким образом, размер неустойки за период с 08.07.2019 по 15.08.2019 (39 дней) составляет 185 250 рублей.

Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шорохова А.Н. сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 08.07.2019 по 15.08.2019 в размере 185 250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с 16.08.2019 по день принятия решения суда по настоящему делу, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты на будущее время, начиная со дня следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу и до дня фактического исполнения обязательства РСА по осуществлению компенсационной выплаты включительно, из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты 475 000 рублей за каждый день просрочки, в пределах суммы, которая с учетом взысканной неустойки не будет превышать компенсационную выплату по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 237 500 рублей.

Истец Шорохов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца Пономарев Н.А., по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шерстнев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Помощник прокурора ЦАО г. Омска Бакушенко А.В. полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 27.10.2015 около 7 часов Шерстнев В.В., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21200 государственный регистрационный знак В848УУ 86 регион, двигаясь в нормальных метеорологических и дорожных условиях, на 531 км. автодороги «Тюмень-Омск» допустил наезд на пешехода Шорохова Н.Д.

В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего, что подтверждается приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 29.01.2016, копией свидетельства о смерти II-КН №661116 от 28.10.2015.

Истец Шорохов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном потерпевшего Шорохова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 27.10.2015, что подтверждается копией свидетельства о рождении выгодоприобретателя.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица в причинении вреда потерпевшему была застрахована в Акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб», согласно сведениям с официального сайта РСА в сети Интернет.

Согласно информационному сообщению АО «Страховая группа «УралСиб» 19.04.2017 подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля от АО «Страховая группа «УралСиб» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

Согласно информации от 21.03.2018 с официального сайта РСА в сети Интернет состоялась передача страхового портфеля от «Страховая Компания Опора» к «Страховая компания «Ангара».

Страховой портфель включает в себя договоры ОСАГО, добровольное страхование гражданской ответственности автовладельцев и средств наземного транспорта.

Приказом Банка России от 26.07.2018 № ОД-1883 у Акционерного общества «Страховая Компания Опора» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Банка России от 28.03.2019 № ОД-687 у ООО «Страховая компания «Ангара» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред жизни и здоровью (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

Как указано в абзаце 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В силу пункта 2 статьи 19 этого же Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким органом является Российский Союз Автостраховщиков, который осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

13.06.2019 Выгодоприобретатель обратился в РСА с заявлением, содержащим требование об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, с приложением требуемых документов, которое было получено РСА 17.06.2018.

Ответом от 02.07.2019 №И-53969 РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты Выгодоприобретателю в связи с отсутствием у него права на такую выплату, в частности указано, что отец истца не находился у него на иждивении, в связи с чем он не имеет права на получение компенсационной выплаты.

Истец, не согласившись с отказом ответчика, претензией от 11.07.2019 потребовал от РСА произвести компенсационную выплату в полном объеме, которая была получена Ответчиком 17.07.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64411025014824.

До настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как следует из разъяснения, приведенного в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как установлено судом, истец является сыном Шорохова Н.Д., погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм Российский союз автостраховщиков указал, что сын потерпевшего имеет право на получение компенсационной выплаты только в случае, если потерпевший находился у него на иждивении.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что с отказом РСА в выплате компенсационной выплаты, поскольку оно основано на неправильном применении норм права.

Таким образом, с РСА в пользу Выгодоприобретателя подлежит взысканию компенсационная выплата.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Таким образом, размер подлежащей взысканию компенсационной выплаты составит 475 000 рублей (абзац второй части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснением, приведенным в 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку заявление Выгодоприобретателя об осуществлении компенсационной выплаты было получено РСА 17.06.2019г., следовательно, РСА обязано было произвести компенсационную выплату Выгодоприобретателю в полном объеме в срок до 07.07.2019г.

В связи с тем, что установленный законом срок для осуществления РСА компенсационной выплаты в полном объеме истек 07.07.2019г., соответственно, неустойка подлежит исчислению с 08.07.2019 (21-го календарного дня).

Согласно расчету истца, размер неустойки определяется исходя из следующего расчета: за период с 08.07.2019 по 15.08.2019г. (39 дней) подлежит начислению неустойка за несоблюдение РСА срока осуществления компенсационной выплаты, общий размер которой составляет 185 250 рублей (475 000 руб.*1%*39 дней просрочки).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным и соглашается с ним. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. п. 3, 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. п. 81, 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ответчик не осуществил выплату страхового возмещения истцу в добровольном порядке, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 237 500 рублей (475 000 рублей x 50%). Исключительных обстоятельств, которые являлись бы основанием для снижения штрафа, по делу не установлено.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 102 рубля 50 копеек (9802 рубля 50 копеек – требования имущественного характера, 300 рублей - требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шорохова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шорохова А.Н. сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 08.07.2019 по 15.08.2019 в размере 185 250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с 16.08.2019 по день принятия решения суда по настоящему делу, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты на будущее время, начиная со дня следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу и до дня фактического исполнения обязательства РСА по осуществлению компенсационной выплаты включительно, из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты 475 000 рублей за каждый день просрочки, в пределах суммы, которая с учетом взысканной неустойки не будет превышать компенсационную выплату по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 237 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А. Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 08 октября 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-005451-64

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________