Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4008/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-4008/2022

14RS0003-01-2022-000855-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 октября 2022 года                                                                                                            г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре Батыровой З.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником является ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем ФИО1 – ФИО4 направлено в суд ходатайство о приобщении определения АС Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; решения АС Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на ФИО4.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Назначен финансовый управляющий ФИО5. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на ДД.ММ.ГГГГ. Следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Настоящий иск принят к производству Железнодорожного районного суда                         г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62). Указанные дела также не могут быть рассмотрены и в порядке гражданского искового судопроизводства.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Заявленное истцом требование не является текущим, так как обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные в иске, у ответчика возникли до признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По указанному основанию подлежат оставлению без рассмотрения и иски о взыскании задолженности по обязательствам, не являющимся текущими, не рассмотренные до признания гражданина банкротом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом по делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную в доход бюджета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу иска по настоящему делу в размере <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    О.В. Кибирева