Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1968/2023 от 30.10.2023

материал №13-1968/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                              город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по гражданскому делу № 2-2637/2022 от 17.08.2022 с Дерюгиной Ю.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк». Впоследствии, АО«Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми на основании исполнительного документа по делу № 2-2637/2022 от 17.08.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 26.12.2022 исполнительное производство окончено. Просят произвести замену стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.08.2022, вступившим в законную силу, с Дерюгиной Ю.А. в пользу АО «Альфа банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 62 206 рублей 47 копеек.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

29.08.2023 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, что подтверждено приложением № к данному договору, цедент передал цессионарию право требования в отношении должника Дерюгиной Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку уступка права требования совершена с соблюдением закона, данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, имеются законные основания для замены истца в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, следует произвести замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.08.2022 с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2022 по гражданскому делу № 2- 2637 -2022 по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Дерюгиной Юлии Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 21.11.2023.