Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2023 ~ М-1248/2023 от 05.04.2023

К делу № 2-2134/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                               26 мая 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                                                 Прохорова А.Ю.,

при секретаре                                   Саруханян М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 04.12.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 364837,60 руб. в период с 04.12.2012 г, по 09.04.2020 г. 09.04.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика. В период с 09.04.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 7694,08 руб. В результате задолженность составляет 357143,52 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 357143,52 руб., а также государственную пошлину в размере 6771,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Коноваловым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 15730 руб. на срок 9 мес. под 76,89 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взяты на себя обязательства по возврату суммы кредита, согласно представленному расчету сумма задолженности за период с 04.12.2012 г. по 09.04.2020 г. составляет 364837,60 руб.

09.04.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

11.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2012 г. в размере 368261,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 12.05.2021 г. судебный приказ от 11.01.2021 г. отменен по заявлению Коновалова А.В.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Каких-либо доказательств того, что в период с 09.04.2020 г. по 09.02.2023 г. именно ответчиком было внесено 7694,08 руб., суду не представлено. В то же время, ответчиком представлены суду доказательства того, что последний платеж им был сделан в апреле 2015 года, каких-либо иных платежей им не вносилось.

Более того, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей 11.01.2021 г., отменен 12.05.2021 г., а обращение в суд иском последовало лишь 05.04.2023 г., срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке – с 08.04.2015 г., то есть со следующего дня после даты оплаты, указанной в заключительном счете-выписке, и без исключения срока судебной защиты по судебному приказу из общего срока исковой давности (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 г. №88-9634/2022).

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления либо восстановления срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание заявленное им ходатайство о применении исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                 А.Ю. Прохоров

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 г.