Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-4540/2024

24RS0046-01-2023-006963-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Знаменскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Знаменскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «КБ «АйМаниБанк» и Знаменским Е.В. заключен кредитный договор №У. ООО «КБ «АйМаниБанк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Нейва» 00.00.0000 года. Условия договора исполнены ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика Знаменского Е.В. проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 92 444 рублей 75 копеек.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца Шибанкова Л.Л. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Знаменский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Николаева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что задолженность ответчика погашена в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ООО «КБ «АйМаниБанк» и Знаменским Е.В. заключен кредитный договор №ПА 60/2015/01-01/11701.

ООО «КБ «АйМаниБанк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Нейва» 00.00.0000 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 6 марта 2023 года отменен судебный приказ У, выданный на взыскание с ответчика задолженности.

Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года8 года по делу У со Знаменского Е.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 493732,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 137 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD MONDEO, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № У VIN У ПТС У У путем его реализации с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации направить на погашение долга по кредитному договору № У от 00.00.0000 года. заключенному со Знаменским Е.В.

На основании выданного по данному решению исполнительному листу ОСП по Х возбуждено исполнительное производство У

00.00.0000 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства У в связи с фактическим исполнением в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность Знаменского Е.В. по кредитному договору У от 20.08.2015г. погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

В удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» к Знаменскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.