Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2024 ~ М-3287/2024 от 27.05.2024

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                     26 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к Ткачу В. В. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Ткачу В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, прибыв к новому месту военной службы в Службу в г. Сочи, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", зарегистрировался по месту жительства по адресу Службы в г. Сочи.

Ткач В. В. уволен в запас Вооруженных Сил России ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик военную службу в Службе в г. Сочи не проходит, соответственно утратил связь с военной службой по контракту в Службе в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. О его месте нахождения в настоящее время органу военного управления не известно.

Из чего, следует, что Ткач В. В. был зарегистрирован по адресу части в период прохождения им службы по контракту, формально, без фактического вселения.

Службой в г. Сочи получены разъяснения за № 46/7/2-479 от 26.03.2024 г. из отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о том, что вышеуказанного гражданина снять с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного чета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного ;чета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного чета по месту жительства; б) призыва на военную службу - на основании сообщения зоенного комиссариата; г) признания безвестно отсутствующим - на основании иступившего в законную силу решения суда; д) смерти или объявления решением суда мершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного просит суд обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета по адресу Службы в г. Сочи: г. Сочи <адрес>, Ткача В. В..

Представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Статова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом на удовлетворении заявленных требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ткач В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Представитель третьего лица обособленного подразделения Пограничного управления - Служба в г. Сочи по доверенности Статова К.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте назначенного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Согласно требований п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Ткач В. В. прибыв к новому месту военной службы в Службу в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и зарегистрировался по месту нахождения Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Ответчик Ткач В. В. в настоящее время военную службу в Службе в г. Сочи не проходит, на территории Службы в г. Сочи не проживает.

Период регистрации ответчика по адресу Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по существу ограничен периодом прохождения им военной службы в указанной Службе.

Ответчик Ткач В. В. не проживает на территории Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, поскольку жилых помещений, предназначенных для военнослужащих, по данному адресу: г. Сочи, <адрес>, не расположено.

Собственником данного строения является Российская Федерация, право оперативного управления закреплено за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.01.2014 г. 23 AM № 055111, в котором собственником данного строения указана Российская Федерация, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.01.2014 г. сделана запись № а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 AM №, в котором право оперативного управления закреплено за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Ткач В. В. в списках личного состава войсковой части 2396-А не значится.

Ответом на запрос УВД по г. Сочи МВД России по Краснодарскому краю (отдел по вопросам миграции отдела полиции Центрального района) от 26.03.2024 г. №46/7/2-479 регистрация гражданина Ткача В. В. подтверждена.

До настоящего момента в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, регистрация ответчика по адресу воинской части, в которой он фактически никогда не проживал и не мог проживать, так как строение по адресу: г. Сочи <адрес>, к видам жилых помещений не относится, была проведена в период прохождения службы по контракту, формально без фактического вселения ответчика по указанному адресу.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика Ткача В. В. права быть зарегистрированным по месту расположения воинской части, поскольку он не относится к числу граждан, проходящих военную службу в Службе г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, суд приходит к выводу о том, что он утратил право на регистрацию по адресу воинской части так, как его регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ткач В. В. подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с утратой права на регистрацию при Службе в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░: ░. ░░░░, <░░░░░>, ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░