Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2019 ~ М-448/2019 от 13.08.2019

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии к Чемерову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдел судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам) в интересах взыскателя ООО МФК «......» обратился в суд с иском к Чемерову А.Г. об обращении взыскания на:

- земельный участок, зарегистрированный дата №, площадь объекта № кв.м., кадастровый №, земельный участок (для сельскохозяйственного производства), общая долевая собственность, доля в праве 1/3, кадастровая стоимость на дата составляет 54340, 00 рублей, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, основание государственной регистрации – протокол общего собрания собственников земельных долей на территории СХПК «...», №, выдан дата, свидетельство о праве собственности на земельную долю ЧР, №, выдан дата, соглашение об установлении (определении) долей в праве на выделяемый земельный участок, выдан дата, принадлежащий на праве собственности должнику Чемерову Александру Геннадьевичу.

    В обосновании исковых требований истец указал, что в отделе судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам на принудительном исполнении находится материал исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного в отношении должника Чемерова А.Г. Требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность Чемерова А.Г. перед ООО МФК «...» составляет 90880 руб. 90 коп., а также исполнительский сбор 6363 руб. 46 коп.

Согласно ответу, полученному из Росреестра, за ответчиком зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. В целях удовлетворения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на данный объект недвижимого имущества.

    Истец ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОСП, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Чемеров А.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление не представил.

Третье лицо - ООО МФК «....», извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебных приставов находится материал исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от дата по заявлению ООО МФК «...» о взыскании с Чемерова А.Г. задолженности по договору займа в размере 89464,66 руб., из которых 78397 руб. 72 коп – остаток непогашенного займа, 11066 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441 руб. 97 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, общая задолженность по исполнительному производству составляет 90880 руб. 90 коп., а также исполнительский сбор 6363 руб. 46 коп.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Чемеров А.Г., дата года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 33000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Обращение взыскания на имущество должника - мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора (статья 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, требования исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... Республики о взыскании задолженности по договору займа должником по которому является Чемеров А.Г. не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, сведений о наличии иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника, в материалах дела не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок.

Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей при подаче искового заявления в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

     исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии к Чемерову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащий на праве собственности должнику Чемерову Александру Геннадьевичу земельный участок, зарегистрированный дата №, площадь объекта № кв.м., кадастровый №, назначение объекта для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №

Взыскать с Чемерова А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шайдуллина А.Х.