Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2022 ~ М-389/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-417/2022

Поступило в суд: 27.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                                                                            с.Венгерово

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Зибницкому Ф. Ф.ичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> обратился в Венгеровский районный суд <адрес> с иском к Зибницкому Ф.Ф. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед Окорочковым Д. Н..

    В исковом заявлении представитель истца указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-749/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в общей сумме 1 230 840, 00 рублей, в отношении должника Зибницкого Ф. Ф.ича, в пользу взыскателя Окорочкова Д. Н.. В срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения, указанные требования не исполнены.

          Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, площадью <данные изъяты>.м., адрес объекта: <адрес>.

          Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, площадью <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зибницкому Ф. Ф.ичу, в счет погашения задолженности перед Окорочковым Д. Н., в размере 1 225 153, 81 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

         Ответчик Зибницкий Ф.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты или переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

         Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления Зибницкого Ф.Ф. о времени и месте рассмотрения дела. По месту жительства ответчик неоднократно уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела. Однако, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

          Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Зибницкого Ф.Ф.

             Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

          Согласно исполнительного листа федерального суда общей юрисдикции <адрес> серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Зибницкого Ф. Ф.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Окорочкова Д. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 000 руб. 00 коп., неустойка 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 840 руб. 00 коп.

          Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Зибницкого Ф. Ф.ича о взыскании с него в пользу Окорочкова Д. Н. долга в размере 1 230 840 рублей. Должнику Зибницкому Ф.Ф. установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

    Так, из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес>, в рамках гражданского дела №, вынесено судебное решение о взыскании с Зибницкого Ф.Ф. долга по договору займа в пользу Окорочкова Д.Н. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зибницкого Ф.Ф. В срок предоставленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены. Согласно информации ОСП по <адрес> задолженность Зибницкого Ф.Ф. перед Окорочковым Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 225 153, 81 руб.

          Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Зибницкому Ф. Ф.ичу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., назначение объекта – несельскохозяйственное, адрес объекта: <адрес>, номер государственной регистрации №.

          В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

          Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

          Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

          В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

          После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

          В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и было предъявлено к исполнению. Зибницкий Ф.Ф. является должником по исполнительному производству о взыскании с него долга по договору займа в пользу Окорочкова Д.Н. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зибницкого Ф.Ф. перед Окорочковым Д.Н. составляет 1 225 153, 81 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие должных мер к исполнению решения суда суду не предоставлено.

          Исполнение судебных решений является частью судебного разбирательства с соблюдением процессуальных гарантий.

          В связи с чем, длительное неисполнение судебных решений следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

          Длительное неисполнение решения суда противоречит общим целям правосудия и нарушает права взыскателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

          Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., назначение объекта – несельскохозяйственное, адрес объекта: <адрес>, номер государственной регистрации №, принадлежащий на праве собственности Зибницкому Ф. Ф.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности перед Окорочковым Д. Н. в размере 1 225 153, 81 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                  С.В.Симакова